john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_prlogo-dc-6-se-despliega-el-writer-v12_S20260726.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📖 PRÓLOGO — DC-6: ¿se despliega el writer v1.2? (
This commit is contained in:
Ember 2026-07-26 19:05:20 +00:00
parent dc33e41317
commit 76260c531f
1 changed files with 27 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

27
episodes/TRAZA_prlogo-dc-6-se-despliega-el-writer-v12_S20260726.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,27 @@
---
episode_id: "8fdf8694-9270-426b-b08d-a231be18cc3b"
puente_flat: "TRAZA_prlogo-dc-6-se-despliega-el-writer-v12_S20260726.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📖 PRÓLOGO — DC-6: ¿se despliega el writer v1.2? (vence pasad"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-26T19:05:19.430575+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Otra vez el hook tiene razón: puse cinco decisiones sobre la mesa sin enmarcar ninguna. La regla también dice **una a la vez** — así que te cuento solo la que tiene reloj, y las demás quedan esperando tu ritmo.
## 📖 PRÓLOGO — DC-6: ¿se despliega el writer v1.2? (vence pasado mañana)
**Lo que realmente se decide.** No es "¿es bueno el writer v1.2?" — nadie discute que arregla algo real. Lo que decides es **cuánta prueba exiges antes de dejar que un componente nuevo escriba en la memoria de producción**. Es una decisión sobre tu umbral de riesgo, no sobre calidad de código.
**De dónde viene.** El writer v1.2 es la pieza que debía mejorar cómo se graban los hechos en la memoria. En el ciclo 2 casi se desplegó a ojo; un reconocimiento previo lo frenó al descubrir que un `upsert` ciego habría pisado la consolidación de 242 hechos. Fable entonces pidió una condición: probarlo contra **datos reales** antes de tocar producción. Eso se hizo en el ciclo 4 (C4-04) y **encontró exactamente lo que se temía**: el campo `ref` del canon vivo es un contador numérico, no la lista que el diseño suponía — y el fallo ocurría dentro de un `try/except`, así que **habría fallado en silencio en cada consolidación**, sin romper nada visible. Se corrigió de forma conservadora (los caminos viajan en un campo nuevo, el contador jamás se toca). Hoy quedan dos grietas: el contador que "probaba" cero escrituras **no puede fallar** (D-4/H-06), y la fixture con la que se probó **no pudo trazarse al canon vivo** porque la autenticación estaba caída — lo dijeron tanto mi verificación como Fable.
**Consecuencias por camino.** Si **despliegas ya**, ganas la mejora de escritura pero apuestas a que una fixture no trazada representa fielmente la producción — y si no lo hace, el modo de fallo es el peor: silencioso, en cada consolidación. Si **haces el pre-check primero** (8K, ~15 minutos: desbloquear el servidor MEMORIA con el runbook y volver a mirar 100 puntos frescos del canon vivo), cierras esa grieta con datos de hoy y decides sobre terreno firme; el costo es una espera corta. Si **no haces nada**, el default registrado se aplica solo: no se despliega, sigue el writer v1.1 —que funciona— y el tema se te vuelve a presentar. Nada se rompe.