feat(episode): EXPLORA_las-dos-mediciones-estn-en-marcha_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — Ember: Las dos mediciones están en marcha

episodes/EXPLORA_las-dos-mediciones-estn-en-marcha_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+episode_id: "a0ae766d-ef6a-4067-bfec-9670e6962f74"
+puente_flat: "EXPLORA_las-dos-mediciones-estn-en-marcha_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — Ember: Las dos mediciones están en marcha"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-12T00:36:15.209321+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Aún corriendo — construir ~3.700 embeddings lleva su tiempo. Te resumo el estado mientras convergen.
+
+## Las dos mediciones están en marcha
+
+| Medición | Quién | Estado |
+|---|---|---|
+| Índice de preguntas sembradas | **Opus 5** (yo) | Construyendo el índice |
+| La misma hipótesis, diseño propio | **Fable** | Diseñando su método |
+
+**La hipótesis que ambos medimos:** hoy la búsqueda compara tu pregunta contra el **texto** del episodio. Las preguntas que Ember sembró al guardar —diez por episodio, cobertura del 100%— no se usan. Si se comparara pregunta contra pregunta, ¿subiría el recall?
+
+## La decisión de método que protege tu idea
+
+A Fable **no le di mi resultado**, y es deliberado. Le pasé el mismo universo congelado, el baseline del texto (`0.146 / 0.420`) y el aviso de que el `0.06` está obsoleto — todo lo necesario para que su número sea comparable. Pero no el mío.
+
+Si le hubiera dicho *"a mí me sale X"*, su medición quedaría anclada a X y tu control cruzado se convertiría en un eco. Así, si coincidimos por caminos distintos el hallazgo es sólido; si discrepamos, la discrepancia señala dónde está el sesgo de quien mide — que es justo lo que querías detectar.
+
+También le exigí que **su instrumento falle ruidosamente**, con el precedente de hoy explicado: un arnés que devolvía ceros silenciosos casi nos hace concluir que el sistema había colapsado.
+
+Y le pedí una sección concreta: **"lo que viste y no esperabas"**. Ahí es donde puede aparecer lo que yo no vea, que es la razón entera de que midan dos.
+
+## Salvaguardas activas
+
+Cada uno en su propia colección de laboratorio, con prefijo que las marca como desechables. Producción es solo lectura para ambos. Y ambos borran al terminar.
+
+**Hecho hasta ahora:** arnés reparado y verificado · baseline re-medido (`0.146 / 0.420`) · inventario de 52 campos · cobertura de preguntas sembradas confirmada al 100% · dos mediciones independientes lanzadas.
+
+**Falta:** que ambas terminen. Luego te traigo las dos cifras juntas, coincidan o no — y si discrepan, eso también será un resultado que reportar, no un problema que esconder.
+
+Después vendrá lo que pediste al principio: el análisis de Fable sobre cómo interactúan los 52 campos entre sí, ya con los números reales en la mano en vez de con el 6% obsoleto.
+
+Te aviso en cuanto converjan.