feat(episode): TRAZA_punto-de-control-mientras-las-dos-vas-si_S20260912.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — PROBATOR: Punto de control mientras las dos vías siguen...

episodes/TRAZA_punto-de-control-mientras-las-dos-vas-si_S20260912.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+episode_id: "f9cddffb-1ac0-4b12-8b92-81f49dfbd16a"
+puente_flat: "TRAZA_punto-de-control-mientras-las-dos-vas-si_S20260912.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260912.SID1E09D6AE7900"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — PROBATOR: Punto de control mientras las dos vías siguen..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-23T03:20:19.786338+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Punto de control mientras las dos vías siguen en fondo (ronda C recién arrancada; el panel en su 11.º agente de 7 diseñadores, con las 4 verificaciones del SOTA ya en disco). Todo lo que no depende de ellas está hecho y guardado.
+
+> 🎯 **En una frase:** aprobé la ronda 4 re-ejecutando todo (167 tests verdes, sellos intactos), corregí tres oráculos de mi propio plan que la nueva guarda desenmascaró, descubrí que **todos los oráculos del plan CEREBELO estaban en NO_CONFIABLE desde el 13** porque el sello era el sha de los bytes crudos (la ronda C lo arregla ahora, con re-sellado explícito), y dejé lista la receta de la campaña de jueces externos.
+
+**✅ Hice**
+- **Ronda 4 → PASS con cobertura declarada** (commit `5ef0da2d`): cerrojo y CAS del ledger, allowlist del runner por ruta real más análisis del `python -c`, estado nuevo `EVIDENCIA_INSUFICIENTE`, dos tareas rebajadas con honestidad, menores de la Fase C. Tres retenidas a propósito porque rebajarlas re-sellaba: van con C.
+- **El ejecutor me devolvió tres hallazgos sobre mi plan y tenía razón:** CB-05 llamaba «solo lectura» a un comando que escribe (reclasificado), CB-01 y CB-16 entraban por una puerta que la guarda nueva cierra (reescritos como lecturas puras; CB-16 mide ahora «todos los planes vivos tienen vigilante» y se pondrá rojo con razón: el plan del trinquete de otra sesión nació sin vigilante; ya le avisé).
+- **Hallazgo alto:** editar un plan (incluso re-fechar) dejaba sus 71 oráculos en NO_CONFIABLE y `--resumen` lo ocultaba. La ronda C construye el sello normalizado y el `--resellar` explícito con `sello_anterior`, y migra los sellos re-corriendo los oráculos (lo que falle queda rojo de verdad).
+- Corregí una frase falsa mía en la bitácora (el path del plan ajeno no estaba roto). Runbook de la campaña AREOPAGO escrito con los comandos exactos. Commits `74106a6f`, `92639759` en los tres remotos.
+
+**⏳ Falta:** que vuelvan la ronda C (la audito antes del push) y el panel (dossier masticado); luego DECISION del ADN con PROBATOR → campaña AREOPAGO + supremo (necesita tu GO de gasto: base según tabla, supremo ≤ 1 USD) → CD-01.
+
+**💡 Mi consejo:** cuando te llegue el pedido de GO de gasto, mira primero `docs/RUNBOOK_S20260922_campana_areopago_adn_v1.md`: ahí está qué ve cada juez y qué no (mi veredicto sellado queda cerrado hasta el final).