john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_lo-que-encontr-al-re-medir-la-premisa_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — BLINDADAS: Lo que encontré al re-medir la premisa
This commit is contained in:
Ember 2026-08-06 19:46:07 +00:00
parent 3a9c827011
commit 7fe43be5ea
1 changed files with 27 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

27
episodes/TRAZA_lo-que-encontr-al-re-medir-la-premisa_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,27 @@
---
episode_id: "7f6da385-c675-45eb-9573-ee64e5ddf2f8"
puente_flat: "TRAZA_lo-que-encontr-al-re-medir-la-premisa_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260806.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — BLINDADAS: Lo que encontré al re-medir la premisa"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-06T19:45:52.100630+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Suite aún en curso (~15 min). El trabajo está commiteado localmente, así que espero su resultado antes del push triple. Te adelanto lo sustantivo, que es más importante que la tarea que traía el relevo. ---
### Lo que encontré al re-medir la premisa
**La tarea 1 del relevo estaba mal planteada.** Decía: *"3 reglas-fantasma citan hooks que NO EXISTEN. O corriges el texto, o fabricas el hook."*
Las tres reglas citan esos hooks precedidos de la palabra **"futuro"**, bajo un encabezado `## Hook enforcement (propuesto)`. No mentían: prometían. El defecto estaba en el instrumento de SN-2.3, que preguntaba *"¿existe el archivo?"* cuando el hecho doctrinal es *"¿esta regla presume un muro que no tiene?"*. Las dos preguntas solo divergen en un caso: **cuando la regla declara honestamente su futuro**. Es decir, el detector castigaba exactamente a quien le obedece. Verifiqué que el barrido no ocultara nada: el registro reportaba **un solo hook por regla** y 13 de 35 citan varios (`blindadas.md` cita 14). Al barrer todos aparecieron 6 acusaciones más — y la inspección a mano dio **6/6 falsos positivos**: ejemplos de anti-patrón (`❌ Mal: fabricar mega-hook-relay-guard.py`, cuyo hook real sí existe), un diálogo de muestra, un placeholder `foo`, y una corrección DLC-2 que cita el hook **para desmentirlo**. **Medición final del árbol de reglas: 48 hooks citados existen · 21 promesas declaradas · 4 menciones · 0 reglas-fantasma reales.** La doctrina, en este eje, no miente. ### El hallazgo que sí importa (tarea 2)
Al re-medir los 3 hooks "MUDOS" encontré algo peor que un hook callado: **uno apagado que la doctrina cree vivo**. Devuelve `(False, 'outside dogfooting window')`.