john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_mi-consejo-seguir-con-sa-1-2-y-sa-1-3_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: AEGIS | Type: advisory
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Mi consejo** — seguir con `SA-1-2` y `SA-1-3`,.
This commit is contained in:
Ember 2026-08-01 16:52:32 +00:00
parent be751140bb
commit 80ce9533a7
1 changed files with 37 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

37
episodes/TRAZA_mi-consejo-seguir-con-sa-1-2-y-sa-1-3_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,37 @@
---
episode_id: "d6552e15-a531-46e2-bc27-f7caa4fda569"
puente_flat: "TRAZA_mi-consejo-seguir-con-sa-1-2-y-sa-1-3_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260801.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "AEGIS"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "advisory"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Mi consejo** — seguir con `SA-1-2` y `SA-1-3`,..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-01T16:52:10.854093+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Mi consejo** — seguir con `SA-1-2` y `SA-1-3`, que son S y desbloquean el gate de la fase. Sobre `SA-1-16`: el plan asumía "matar el parser", pero hay 2 tests que lo custodian; mi lectura es que **la promesa muerta está en el docstring y en el parámetro, no en el parser** — retirar la promesa y el parámetro no usado es más honesto y no rompe nada. Es tu llamada porque cambia lo que el plan decidió.
**Para avanzar, elige:**
- 🟢 **A** *(recomendado)* — sigo con `SA-1-2` + `SA-1-3` (ambas S) y dejo `SA-1-16` planteada.
- 🟡 **B** — resuelvo `SA-1-16` con mi lectura (retirar promesa + parámetro, conservar parser y sus tests).
- ⚪ **C** — paro, actualizo `STATE.md`/`HANDOFF` con el alcance corregido y cierro.
lectura fiable de ceguera; generate_report --recibe pero NO usa--> state_verification; 2 tests existentes --custodian--> parse_state_md, lo que convierte SA-1-16 en decision]
negated_concepts: [la sonda NO abre puertos ni modifica reglas; NO se afirma sobre el firewall sin control positivo; NO se mato parse_state_md (2 tests lo custodian); el HANDOFF anterior listaba MAL los pendientes]
epistemic_summary: hard_facts = canal SSH vivo (up 75 days), 16 colecciones medidas contra la API real, GATE#0 reproducido contra el servidor (ufw ausente + DROP 3005 en v4 y v6), 103 tests verdes, commit 6e1c875b push 3/3. inference = retirar promesa+parametro es mas honesto que matar el parser. NEGATIVA HONESTA: SA-1-1/2/3/6 sin ejecutar; el alcance del handoff anterior estaba mal listado.
-->
Entregado y en los 3 remotos: **[POSTA_S20260801_AUDITORIA_OPUS_Y_REVALORACION_PLAN.md](generados-por-claude/sherpa/POSTA_S20260801_AUDITORIA_OPUS_Y_REVALORACION_PLAN.md)** (`f36b06db`).
## Qué contiene y por qué así
Usé el **modo AUDITORÍA de SHERPA** en vez de prosa libre — es el formato que Fable ya conoce, con gate mecánico (`PASS`, 6.834 tokens, 0 violaciones).
La regla que hace que esto sirva: el paquete separa **14 claims míos** (con la confianza que yo mismo les di, sin suavizar) de **9 bloques de evidencia cruda regenerada con herramientas al empaquetar** — `git log`, la suite re-ejecutada, sondas SSH contra el servidor MEMORIA vivo. **Yo no emito juicios sobre mi propio trabajo**; el encargo a Fable es auditar la *brecha* entre ambas capas.