feat(episode): TRAZA_1-estado-actual-hay-dos-concilios_S20260608.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — CONCILIO: 1. Estado actual: hay DOS CONCILIOs

episodes/TRAZA_1-estado-actual-hay-dos-concilios_S20260608.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+episode_id: "e2058d94-0223-47c1-b6a5-89722fa015c0"
+puente_flat: "TRAZA_1-estado-actual-hay-dos-concilios_S20260608.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260608.D_NEW02_COSECHA_CIERRE"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — CONCILIO: 1. Estado actual: hay DOS CONCILIOs"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:14:45.069145+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Lo que SÍ aporta (real):** múltiples perspectivas atrapan **puntos ciegos** que una sola pasada pierde. Evidencia concreta del ecosistema: el experimento S20260519, donde el panel cazó un riesgo de seguridad real (secretos en texto plano) que mi pasada única no vio. Además deja **trazabilidad** (docs CONSEJO+DECISION auditables) y un **freno adversarial** (PROBATOR) antes de entregar. Sin CONCILIO, una respuesta de alto impacto va con mi marco de atención único — más rápida, pero más expuesta a un ángulo ciego.
+
+**Lo que NO está probado (lo incómodo que descubrimos este chat):**
+- Las "13 perspectivas" son 13 prompts al **mismo modelo** → sesgos correlacionados, no independencia real (groupthink parcial). La diversidad es en parte cosmética.
+- **No hay prueba empírica** de que CONCILIO-13 produzca decisiones *medible­mente mejores* que un agente fuerte + auto-consistencia a 1/3 del costo. Esa validación (el harness U9 sobre decisiones reales) es justo lo **diferido** — meses de datos.
+
+**Resumen sincero:** hoy CONCILIO me hace más **minucioso, trazable y adversarialmente revisado** en decisiones grandes — eso reduce el riesgo de error catastrófico de juicio. Pero a alto costo, y sin demostración cuantitativa de que supera a alternativas baratas. **v3.0 es la respuesta a eso:** ancla determinista (lo no-alucinable) + composición adaptativa (más barata) + advice≠action — pero requiere tu OK para volverse real.