feat(episode): TRAZA_doc-consolidado-limpio-0-recon-local-pr_S20260616.R35_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 35 — BLINDADAS: ✅ **Doc consolidado limpio** (0 recon, local-promovible
This commit is contained in:
parent
ce12832384
commit
86758710a5
1 changed files with 23 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,23 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "b02547c4-74d7-4e81-81ab-9f65665546ae"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_doc-consolidado-limpio-0-recon-local-pr_S20260616.R35_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260616.LOOP_WRITE_BACKLOG_DISCARD"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "design"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 35 — BLINDADAS: ✅ **Doc consolidado limpio** (0 recon, local-promovible). Aq"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-06-17T21:21:02.739130+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
✅ **Doc consolidado limpio** (0 recon, local-promovible). Aquí está la respuesta directa a tu pregunta. ## 🔐 Cómo quedó el diseño del subsistema de secretos perfecto
|
||||
|
||||
Documento que lo ata todo: [DISENO_SECRETOS_PERFECTO_CONSOLIDADO](docs/DISENO_SECRETOS_PERFECTO_CONSOLIDADO_S20260616.md). El resumen:
|
||||
|
||||
**Lo que el CONCILIO cambió.** La versión que yo iba a escribir prometía "ceguera estructural" e "inmunidad". El CONCILIO (5 lentes, NEEDS_REVISION unánime) **mató esa vaporware** y dejó una **perfección honesta**: el sistema perfecto de secretos no es el que no falla — es **el que sabe cómo falla, falla hacia lo seguro, y lo dice en voz alta**. Todo lo demás se deriva de ahí. **Los 7 principios (el qué/por qué):** (1) se protegen *consecuencias*, no cadenas · (2) una casa por llave + descubrimiento walk-up biomimético (genoma central, células que lo encuentran sin copiarlo) · (3) la ceguera es *disciplina + gobernanza CA-3*, no imposibilidad física (decir "no puedo verlo" sería mentira) · (4) visibilidad = query viva OK/DRIFT, nunca cacheada · (5) scrub ≠ rotación, fuga ≠ pérdida · (6) "cuando esto caiga, ¿qué lo contiene?" · (7) dimensionar al operador solo, cortar gold-plating. **Tu salvedad resuelta (legible por Ember, no por el hacker):** se parte el blueprint **por contenido** — capa-NORTE (filosofía, en claro, siempre legible) vs capa-RECON (el mapa: cifrado + gated + fuera-de-git + descifrado efímero, nunca al boot, granularidad célula-a-célula + canario). Y el **límite honesto nombrado**: ningún cifrado protege a un Ember comprometido con la llave — se mitiga, no se elimina; por eso el mapa es *regenerable*.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue