john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: Mismo falso positivo que antes: el panel lo...
This commit is contained in:
Ember 2026-10-22 13:49:22 +00:00
parent f847dd7224
commit 875718e344
1 changed files with 44 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

44
episodes/EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,44 @@
---
episode_id: "5abadb34-7c8e-4ad1-93ea-c5e77dd057d0"
puente_flat: "EXPLORA_mismo-falso-positivo-que-antes-el-panel_S20261022.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20261022.SIDD00A5867CE2F"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: Mismo falso positivo que antes: el panel lo..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-10-22T13:49:19.691546+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Mismo falso positivo que antes: el panel lo disparó el informe del subagente H, y la reclasificación queda declarada arriba. No fabrico CONSEJO/DECISION para algo que no es una decisión. Sigo esperando los commits en serie y los veredictos.
Los cuatro commits entraron y están en los 3 remotos (`7a64ca32`):
| Commit | Pieza |
|---|---|
| `74d3e631` | 50 PURPOSE; todos los diffs de 1 línea, 0 fuera de rango |
| `076712b7` | DEPENDS re-derivado en 20 `.py`; corrige lo que el mensaje de `d9a5daf7` sobredeclaraba |
| `f068e2e8` | Veta I (EN-5 y la cita reparada) |
| `7a64ca32` | Carril H: SA-3-8 fase A y SA-4-4a. La fase B sigue solo como parche |
Siguen corriendo los 4 enjambres T1 y los refutadores de PURPOSE, de la veta I y del carril H. Cuando lleguen, escribo el observatorio del día, actualizo la memoria y ajusto la tarea programada del 24.
Refutador de la veta I: **APROBADO**. Lo comprobado:
- **Las versiones vieja y nueva del generador** dan conteos idénticos en todos los campos.
- **El único cambio** es la cita reparada (46 → 45 huecos).
- **El test es rojo primero de verdad:** 4 fallan contra HEAD, y la suite da 52 en verde.
- **Ningún test preexistente** fue tocado.
- **Hallazgos:** solo bajos e informativos (el `*` de fnmatch cruza `/`, como ya hacía EN-1).
Quedan los refutadores de PURPOSE y del carril H, y los 4 enjambres T1.
El primer enjambre T1 terminó (**Sonnet r2**: 4 de 4 agentes, 1,41 M de tokens, 68 min). Quedan Opus r2, Opus r3 y Sonnet r3. Cuando estén los cuatro, los comparo contra la referencia consolidada con `evals/replay_arnes/comparar_enjambres.py`, el mismo instrumento del 20-10.
Terminó el segundo enjambre T1 (**Opus r3**: 4 de 4, 1,35 M de tokens, 69 min). Dato llamativo: los dos brazos (Sonnet r2 y Opus r3) encontraron **por su cuenta** que `mega-hook-alquimia.py` lanza un trabajador desacoplado que **llama por red a `jevtypesafeai.com` con la llave JEV_API_KEY**. El inventario del arnés no lo ve, porque ocurre dos niveles por debajo del hook. Es un hallazgo de seguridad para ti y lo incluiré en el cierre. Quedan Opus r2 y Sonnet r3.