feat(episode): TRAZA_la-mejora-estructural-que-dej-funcionand_S20260712.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: La mejora estructural que dejó FUNCIONANDO

episodes/TRAZA_la-mejora-estructural-que-dej-funcionand_S20260712.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+episode_id: "a4be9d19-6551-402e-9e3a-a1d07a95e639"
+puente_flat: "TRAZA_la-mejora-estructural-que-dej-funcionand_S20260712.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260712.SHERPA_MISION1_LOOPWRITE"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: La mejora estructural que dejó FUNCIONANDO"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T17:24:27.442340+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+- **Tu pregunta:** qué encontró Fable para mejorar la memoria. **Respuesta corta:** dos categorías — (a) *bugs que ya arreglamos* (PostgreSQL congelado, contabilidad falsa, cola en deadlock, near-duplicados), y (b) *mejoras de fondo*: la palanca de las **HyDE autoradas** (ya ejecutada, +recall real), el criterio de **cobertura semántica** para dedup sin destruir, y la **auto-vigilancia** ahora activa.
+- **Lo que queda como oportunidad de mejora (no urgente):** las facetas muertas (aromas/F2), las 35 memorias mostly-ceremonia, y la cadena BLC decorativa.
+- **Mi consejo:** el mayor retorno pendiente es **R-7 (recalibrar o retirar las facetas muertas)** — es lo único que hoy cuesta sin dar señal. Pero es cirugía de otro sprint, no urge.
+- **Para avanzar, elige:** 🟢 **A** *(recomendado)* — cerrar aquí; el pipeline quedó sano, medido y vigilado · 🟡 **B** — que Fable profundice ya en R-7 (facetas muertas) como próxima mejora · ⚪ **C** — la frase LEY ZERO para rematar los gemelos Neo4j pendientes.
+
+⛽ 🟢 GREEN ~heredado | 📋 S20260712.PIPELINE_PG_HYDE_FIX.R15
+
+El 3er intento **está completando** (la tolerancia por-pareja funciona — se ve a `claude-3-haiku` saltando 1 pareja sin abortar). Pero hay un **dato que NO me creo** y lo marco antes de que me lo creas tú:
+
+- **`llama-8b` A=1.00** ⚠️ — eso es **imposible**: es el modelo más débil, y en la curva firmada (N=21) su base fue **0.048**. Un 8B no pasa 7/7 tareas en el primer draft. Con `err={timeout_or_crash:2, IndexError:2}` de por medio, sospecho **corrupción del dato de llama en este run**, no una medición real. No emito veredicto de llama hasta investigarlo.
+- **`qwen-7b` R−D = −0.143** ✅ creíble — y es informativo: la **reparación quedó PEOR que la selección** (R<D, 1 discordante a favor de D). Eso apunta a **"cosecha"**: reparar no supera a seleccionar.
+- **`claude-3-haiku`** — todavía corriendo.
+
+**Lectura honesta:** el punto creíble (qwen) ya inclina hacia *cosecha*; el punto sospechoso (llama A=1.00) lo trato como corrupto hasta verificarlo. Cuando termine, hago dos cosas: (1) **auditar el llama A=1.00** con el oráculo directo (¿por qué pasó?), y (2) emitir el veredicto solo con los puntos que sobrevivan el escrutinio. Si llama es irrecuperable, el veredicto se apoya en qwen + claude-3-haiku, que ya es suficiente para "cosecha vs amplificación".
+
+No hago polling — la notificación me trae con el run completo para el escrutinio final.