diff --git a/episodes/TRAZA_1-qu-encontr-el-revisor-del-trinquete-y_S20260919.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_1-qu-encontr-el-revisor-del-trinquete-y_S20260919.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
new file mode 100644
index 00000000..57f06e5d
--- /dev/null
+++ b/episodes/TRAZA_1-qu-encontr-el-revisor-del-trinquete-y_S20260919.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+episode_id: "fd4299ef-6a97-4a63-8cb5-d28bd1b3c853"
+puente_flat: "TRAZA_1-qu-encontr-el-revisor-del-trinquete-y_S20260919.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260919.SIDA341A4963ECD"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — Ember: 1. Qué encontró el revisor del trinquete y qué hice con ello"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-20T01:31:52.219518+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**CHAT-TEMA-RAÍZ:** ALQUIMIA v2 — fábrica de prompts con enrutado y perfil de derecho colombiano
+**R17-SUB-TEMA:** el trinquete pasó su primera revisión adversarial y está listo para que decidas si se cablea
+
+## 1. Qué encontró el revisor del trinquete y qué hice con ello
+`[R17.seccion1.T1]`
+
+El revisor independiente dio **NEEDS_REVISION** a la v1.0. Registró 13 hallazgos y 7 evasiones nuevas, y no pudo tumbar lo central. Intentó romper cinco cosas:
+
+- el troceo en dos commits;
+- `commit -a`;
+- `commit -- ruta`;
+- los árboles de trabajo;
+- las rutas con espacios.
+
+En los cinco casos el diseño aguantó. Comparar lo que entra en el commit contra el commit padre, con tolerancia cero, es correcto. Las objeciones iban contra los bordes del diseño, y la mayoría eran acertadas:
+
+| Hallazgo del revisor | Qué hice en la v1.1 |
+|---|---|
+| El código 1 de «deniega» es el mismo con el que Python sale cuando falla. Con `|| exit 1`, un Python roto bloquearía todos los commits. | El código de denegación propio pasa a ser **3**. Un `try` global convierte cualquier fallo inesperado en «se deja pasar, y se dice». |
+| Borrar `CLAUDE.md` en un commit y restaurarlo más gordo en el siguiente pasaba las dos veces. Eran dos fail-open encadenados. | **Ausente pesa 0.** El segundo commit se compara contra 0 y se deniega. Este cambio también cierra la evasión de la rama huérfana. |
+| El permiso «firmado por John» no tenía firma, y el propio mensaje del muro publicaba el comando para fabricarlo. | Lo renombré a **permiso declarado, sin autenticación**. La CLI ya no lo crea y el mensaje ya no explica cómo saltárselo. |
+| Tu `pre-commit` sale con 0 en commits de solo renombre o borrado (filtro `ACM`). Un `git mv` suelto metía un archivo entero sin pasar por el trinquete. | Añadí `--no-renames`. Además el bloque va **antes** de esa línea del guion. |
+| Ningún test hacía un `git commit` real. | Añadí 5 commits reales con el hook instalado en un repositorio temporal. |
+| Otros 8 hallazgos: CRLF, `--techo`, propiedad espejo, control de la medición, imports en cadena, justificación de concurrencia, rutas sin blindar y latido. | Todos quedaron integrados. |