feat(episode): TRAZA_quin-decide-qu-metodologa-usar-no-es-mi_S20260602.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: design Summary: EPISODIO 8 — Prompt Injection: ¿Quién decide qué metodología usar? — NO es mi ju
This commit is contained in:
parent
fb7689fc26
commit
8bad55031c
1 changed files with 51 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,51 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "b8242aa2-c135-4310-8ded-415679ac70cf"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_quin-decide-qu-metodologa-usar-no-es-mi_S20260602.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "design"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 8 — Prompt Injection: ¿Quién decide qué metodología usar? — NO es mi juicio libre "
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-06-03T02:01:44.283749+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Ufff, qué pregunta tan buena, John — toca el **corazón del diseño**. Te respondo con honestidad, porque la respuesta es contraintuitiva y conecta con el axioma R22.
|
||||
|
||||
## ¿Quién decide qué metodología usar? — NO es mi juicio libre (a propósito)
|
||||
|
||||
`[R10.seccion1.I1]` La respuesta incómoda: **el que decide NO soy "yo" (el LLM) en mi libre albedrío.** Por diseño, la selección la hace un **dispatcher determinista** *antes* de que yo razone — precisamente porque, según el axioma R22, *mi juicio es la parte falible del sistema* (Ember no se equivoca por cómputo, se equivoca por decisión). Si dejara la elección a mi intuición, ahí es donde fallaría. Por eso hay capas mecánicas que deciden por mí (o me sesgan) antes.
|
||||
|
||||
## La jerarquía real — 4 capas (no es "una manda sobre otra")
|
||||
|
||||
`[R10.seccion2.T1]`
|
||||
| Capa | Quién es | Qué decide | Naturaleza |
|
||||
|------|----------|------------|------------|
|
||||
| **0 · Dispatcher** | **COMPASS** (pre-filtros PF-1..22) + clasificador de hooks + doctrina **ROUTEO-ACTIVACIÓN** | QUÉ metodología activar, clasificando el tipo de tarea/decisión (D-ARCH, D-DEBUG-L3...) | Determinista + sesgo "ante la duda, ACTIVAR" |
|
||||
| **1 · Marco (siempre activo)** | **Goal-to-Corridor** + **4 murallas** | NO se eligen — **toda** info cruza el corredor verificado y las 4 capas de defensa | Contenedor universal |
|
||||
| **2 · Metodologías de dominio** | **SDD · RELOJERO · FORENSE · CONCILIO · NEXUS · BEACON...** | Se eligen por **tipo de tarea** | Peers (hermanas) |
|
||||
| **3 · Mi juicio** | Ember (LLM) | Solo la **forma/profundidad** DENTRO del corredor — nunca saltarse las restricciones | Falible → acotado |
|
||||
|
||||
`[R10.seccion3.I2]` **La clave:** Goal-to-Corridor y las 4 murallas **NO son peers** de SDD/FORENSE — son el *envoltorio* dentro del cual corren todas las demás. COMPASS es el *despachador* que está por encima eligiendo. Mi juicio vive en el último piso, encajonado a propósito.
|
||||
|
||||
## ¿Hay complementariedad? — SÍ, total. Se complementan de 2 formas
|
||||
|
||||
`[R10.seccion4.L1]`
|
||||
**(A) Por FASE del trabajo — encadenan:**
|
||||
|
||||
**(B) Por PREOCUPACIÓN ortogonal — envuelven:**
|
||||
|
||||
`[R10.seccion5.I3]` **Ejemplo concreto:** llega "el cross-store sync está roto". → COMPASS clasifica **D-DEBUG-L3** (Capa 0) → activa **FORENSE** (Capa 2) → que corre **dentro** del Goal-to-Corridor (Capa 1, cada paso verificado) → protegido por las **4 murallas** (Capa 1) → y mi juicio (Capa 3) solo decide *qué tan profundo* va FORENSE (L1/L2/L3), nunca si saltarse un gate.
|
||||
|
||||
## El insight que tu pregunta revela
|
||||
Esto que acabo de explicar — **el dispatcher + la jerarquía de selección** — *también debería ser un nodo en el grafo*. Sin él, el grafo tendría las metodologías sueltas pero no el **mapa de cuándo usar cuál**. Es el "índice del índice".
|
||||
|
||||
→ Propongo añadirlo como **capstone del Tier 5: nodo "SELECCIÓN-DE-METODOLOGÍA"** (la tabla de 4 capas + el árbol de complementariedad). Así el grafo no solo lista las metodologías, sino que recuerda **cómo elegir entre ellas**. ¿Lo agrego antes de lanzar el workflow?
|
||||
|
||||
📁 **BITÁCORA S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA.R10**: sin operaciones de archivo este turno (respuesta conceptual a pregunta; propongo persistir como nodo capstone).
|
||||
Loading…
Reference in a new issue