feat(episode): TRAZA_prlogo-de-la-decisin_S20260803.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — TESSERA: 📖 Prólogo de la decisión

episodes/TRAZA_prlogo-de-la-decisin_S20260803.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,38 @@
+---
+episode_id: "ebe3d12d-e5ad-41e9-ae22-232b34e97666"
+puente_flat: "TRAZA_prlogo-de-la-decisin_S20260803.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260803.TELEMETRIA_DIGEST"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — TESSERA: 📖 Prólogo de la decisión"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-03T23:08:06.681558+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Tienes razón, guardián — cerré con la pregunta sin contarle a John su historia completa. Prólogo como debe ser:
+
+## 📖 Prólogo de la decisión
+
+**Qué se decide realmente (reframe):** no es "¿qué tarea sigue?" — es **en qué orden maduran las dos mitades del mandato**: la mitad *plan* (Fable rediseña el sistema nervioso completo sobre los números vivos) y la mitad *limpieza* (matar los 40 flujos muertos uno a uno). Ambas terminan hechas; el orden decide cuál condiciona a cuál.
+
+**La historia:** tu mandato de ayer pidió telemetría al 100% + reescaneo total + replaneo del PLAN máxima expresión. Hoy la opción A cerró la parte instrumental: el número rector existe, es confiable (tres controles positivos lo vigilan) y se refresca solo. El dossier para Fable quedó corregido con la evidencia fresca y tu adenda de capas (§1-bis). Mientras tanto, dos gates vencidos (CASBIN, MARIMO) y el GO del writer v1.2 llevan días en tu bandeja — no son míos de decidir.
+
+**Consecuencias por camino:**
+- **B — dossier a Fable ya:** el replaneo arranca con la línea base viva (90,7%/57,4%) y tu directriz de ganglios+efectores integrada. Riesgo: los 40 flujos muertos siguen sumando líneas inútiles unas semanas más — pero son ruido acotado, no sangría.
+- **C — matar logs muertos primero:** victoria visible y barata (29 emisores a decidir conectar/retirar), PERO cada retiro es una micro-decisión de diseño que el plan de Fable podría contradecir después — riesgo de trabajo doble.
+- **Gates primero:** 15 minutos tuyos, cero míos; destraban deuda de gobernanza que no depende de nada más.
+
+**Mi inclinación razonada:** **B**, y los **gates en paralelo** (son tuyos, no compiten por mis manos). C que espere al plan: limpiar antes de diseñar es ordenar los muebles antes de saber si se tumba la pared. **Qué me haría cambiar:** si Fable va a tardar días en correr (o prefieres no gastarlo aún), entonces C primero sí paga — el criterio "conectar consumidor o retirar emisor" ya está escrito en el digest y no necesita el plan para los 10 casos obvios.
+
+**La pregunta esencial, aislada:** *¿el plan de Fable antes que la escoba, o la escoba antes que el plan?*
+
+- 🟢 **B** — Dossier a Fable ya; gates en paralelo tuyos *(recomendado)*
+- 🟡 **C** — Escoba primero: los 29 logs muertos, caso por caso
+- ⚪ **D** — Solo los gates hoy; el resto mañana