feat(episode): TRAZA_segundo-me-cac-a-m-mismo-en-la_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Segundo, me cacé a mí mismo en la...
This commit is contained in:
parent
81c3b6d1da
commit
8cbd04f629
1 changed files with 36 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,36 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "9113dbc9-d8fc-4032-baf6-f3ff5f74a267"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_segundo-me-cac-a-m-mismo-en-la_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Segundo, me cacé a mí mismo en la..."
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-07-26T20:27:51.574317+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
No lo toco: no es mi trabajo y esa instancia puede estar operando ahora mismo. Pero lo dejo anotado, porque es un caso donde el sello de fe pública no bastaría — el problema no es la vigencia del documento, es la **atribución**.
|
||||||
|
|
||||||
|
—
|
||||||
|
|
||||||
|
—
|
||||||
|
|
||||||
|
**Hice** — Verifiqué en vez de repetir. El versionado que pedías ya estaba completo desde hace dos turnos, en los términos exactos de esa opción.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Falta** — Nada de eso. Pero apareció algo nuevo: otra instancia firma con tu mismo código de sesión.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Mi consejo** — No hagas nada con eso ahora, solo tenlo presente. Si dos instancias comparten etiqueta, cualquier auditoría futura de ese tag mezclará dos trabajos distintos — y ese es un problema que el sello de fe pública **no** resuelve, porque certifica vigencia, no autoría. Si te parece, en otro momento miramos si el código de sesión debería incluir un identificador de instancia.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Para avanzar** — Dime por dónde seguimos: **episodios** (las dos decisiones pendientes), **capa 6** (verificarla), o lo que traigas.
|
||||||
|
|
||||||
|
5 commits + push triple, verificado (1.0) | otra_instancia --FIRMA_CON--> el mismo session_code S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA en >=3 commits (1.0, git log) | sello_fe_publica --CERTIFICA--> vigencia --PERO_NO--> autoría (1.0, distinción conceptual) | respaldo_limpieza --PRESERVADO--> 14 archivos fuera de git, 0 en git status (1.0)
|
||||||
|
negated_concepts: NO se repitió el versionado (ya estaba hecho, se verificó en vez de re-ejecutar); NO se tocaron los commits de la otra instancia; NO se modificó el código de sesión; NO se ejecutó ninguna escritura este turno
|
||||||
|
epistemic_summary: hard_fact = el estado limpio de los 11 archivos, las 0 ocurrencias del respaldo en git, los 14 preservados y los 3 commits ajenos con el mismo session_code — todo con tool result de este turno. inference = que la colisión de session_code degrada la auditoría futura por autor; observación nueva, no medida en su impacto. Decisión de método: ante una petición ya cumplida, verificar y reportar en vez de re-ejecutar.
|
||||||
|
-->
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue