feat(episode): EXPLORA_chat-tema-raz-diseo-self-awareness-misi_S20260608.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 12 — PHAROS: 🧠 CHAT-TEMA-RAÍZ: Diseño self-awareness misión crítica EMB

episodes/EXPLORA_chat-tema-raz-diseo-self-awareness-misi_S20260608.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+episode_id: "886621fc-a66e-49f2-b422-75e4eb64e2ed"
+puente_flat: "EXPLORA_chat-tema-raz-diseo-self-awareness-misi_S20260608.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260608.D_NEW02_COSECHA_CIERRE"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 12 — PHAROS: 🧠 CHAT-TEMA-RAÍZ: Diseño self-awareness misión crítica EMBER"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-08T20:51:36.565394+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Entregado. Documento ancla de FASE A: [SELFAWARENESS_FASE_A_ESTADO_ACTUAL_S20260608.md](docs/SELFAWARENESS_FASE_A_ESTADO_ACTUAL_S20260608.md)
+
+—
+
+# 🧠 CHAT-TEMA-RAÍZ: Diseño self-awareness misión crítica EMBER → híbrido 100/100
+
+## [R69.seccion1.I1] Confirmación: entendí el encargo
+
+Sí, fuiste clarísimo. No estamos diseñando un self-awareness "bueno" — estamos diseñando el **blueprint de un sistema de auto-conciencia de infraestructura de misión crítica**, del tipo que correría dentro del cerebro de un robot autónomo de frontera. Y lo planteaste como un viaje de 3 fases. **Esta respuesta cierra FASE A: conocer todo lo que ya existe y funciona.** Lo hice con verificación empírica en vivo (corrí el motor de las 6 capas ahora mismo, no leí declaraciones).
+
+## [R69.seccion2.I2] Qué tenemos — el sistema real, en una frase
+
+EMBER tiene un **sistema self-awareness file-based de 6 capas, determinista, operacional a 5.3/6.0**, modelado como la dualidad Linux `/etc` (lo declarado) vs `/proc` (lo medido), con un loop de drift-detection que compara ambos y se auto-regenera por hooks.
+
+## [R69.seccion3.T1] Estructura — las 6 capas (verificadas en vivo)
+
+| Capa | Función | Fuente de verdad | Estado real ahora |
+|------|---------|------------------|-------------------|
+| **C1** Estática declarativa (`/etc`) | qué *debería* existir | `INFRA_MANIFEST.yaml` v2.2 | 🟢 FRESH, 2 drift menores |
+| **C2** Dinámica generada (`/proc`) | qué *realmente* existe | `INFRA_DYNAMIC.yaml` | 🟢 FRESH 3.6h |
+| **C3** Drift report (`diff`) | la diferencia | `STATE_DRIFT.md` 125 checks | 🟢 121/125 OK |
+| **C4** Reglas + Skills | higiene declarativa | 46 rules + 71 skills | 🟢 12/12 |
+| **C5** Hooks | enforcement runtime | 186 hooks `.py` | 🟢 12/12 |
+| **C6** wiki-MEMORIA | vista navegable | sync detector | 🟡 6/12 (deuda D-008) |
+
+## [R69.seccion4.T2] Función — cómo funciona el órgano propioceptivo
+
+El motor (`reality_check.py`, ~1132 LOC, ~13 checks) mide la realidad → escribe C2 + C3. Tres hooks cierran el loop temporal:
+- **SessionStart:** si C2 está stale (>12h) → re-mide.
+- **UserPromptSubmit:** inyecta el snapshot **T=0 pre-turno** (el bloque que ves al final de cada respuesta).
+- **Stop:** emite **T=N post-turno**. El **delta T=N − T=0** es la huella auditable de si trabajé sobre el cuerpo o no lo toqué.
+
+Seis tools file-based lo sostienen (`reality_check`, `manifest_validator`, `claude_md_auditor`, `self_awareness_compute`, `self_awareness_renderer`, `self_awareness_report_generator`), y un informe canónico ARIADNA auto-regenerable ([SELF_AWARENESS_REPORT.md](docs/SELF_AWARENESS_REPORT.md)).
+
+## [R69.seccion5.I3] El dato que cambia todo para "100/100"