feat(episode): TRAZA_r7seccion3l1-qu-cambia-esto-en-el-plan_S20260719.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R7.seccion3.L1] Qué cambia esto en el plan

episodes/TRAZA_r7seccion3l1-qu-cambia-esto-en-el-plan_S20260719.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+episode_id: "29d91033-bc86-452d-acb3-70aa1139b990"
+puente_flat: "TRAZA_r7seccion3l1-qu-cambia-esto-en-el-plan_S20260719.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R7.seccion3.L1] Qué cambia esto en el plan"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-20T05:23:13.856352+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Es decir: te doy la razón en no retirarlo y en moldearlo. Solo cambio *cuál* es el molde — porque forzarlo al de enforcement lo rompería, mientras que darle el de salud lo hace útil por primera vez.
+
+★ Insight ─────────────────────────────────────
+Lo que acaba de pasar aquí es la diferencia entre un plan dictado y un plan copilotado. Tu objeción al CASBIN no cambió una decisión: **cambió una regla del sistema**. DD-3 va a quedar mejor escrita gracias a esto, y esa corrección se aplicará sola a las 6 BLINDADAS del 31 de julio. Eso vale más que las dos firmas juntas.
+─────────────────────────────────────────────────
+
+## [R7.seccion3.L1] Qué cambia esto en el plan
+
+| Antes | Ahora |
+|---|---|
+| M-C1 CASBIN → "no promover" | **Probar detector → promover con baranda** + reportar primeras 3 denegaciones |
+| M-C1 MARIMO → "retirar gate" | **Re-modelar como gate de salud** + abrir los 18 fallos como bugs del conversor |
+| DD-3 intacta | **DD-3 v1.1**: `V=0` nunca implica RETIRE en gates de seguridad; RETIRE exige detector probadamente incapaz |
+| Acantilado 31-jul: 6 decisiones | Se aplicarán con DD-3 **corregida** — probablemente varias pasen a promover-con-baranda |
+
+—
+
+**Hice** — Acepté tu criterio en CASBIN y, más importante, identifiqué que tu razonamiento expone un defecto real en DD-3 (confunde "no detectó nada" con "no sirve"). Te propuse la corrección de la regla. En MARIMO acepté tu principio (moldear, no retirar) pero discrepo del molde concreto: el de enforcement lo rompería; el de salud lo hace útil.
+
+**Falta** — Los redactores siguen. Cuando lleguen, firmo el plan con estas dos correcciones ya incorporadas.
+
+**Mi consejo** — La condición del detector no la negocio: **probar que CASBIN detecta antes de promoverlo.** Hoy mismo descubrimos un hook que llevaba meses fingiendo estar sano. Promover un gate sin verificar su detector sería repetir ese error con la puerta cerrada en vez de abierta. Son 10 minutos de test y te da certeza en vez de fe.
+
+**Para avanzar, elige** (solo falta cerrar MARIMO):
+- 🟢 **A** *(recomendado)* — MARIMO se moldea como **gate de salud** (alerta por umbral) y los 18 fallos se abren como bugs del conversor.
+- 🟡 **B** — Insistes en el molde de enforcement: dime **qué acción quieres que bloquee** y lo construyo tal cual.
+- ⚪ **C** — Lo dejas como está y decides en el ciclo 2.
+
+*(CASBIN queda resuelto: promover con baranda, previo test del detector. No necesito más de ti ahí.)*