feat(episode): DEPURA_r3seccion1i1-por-qu-llevan-meses-sin-pod_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: advisory Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: [R3.seccion1.I1] Por qué llevan meses sin poder mejorar el
This commit is contained in:
parent
af8ef3c205
commit
91bd3ab469
1 changed files with 42 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,42 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "453ea155-0330-4089-ae2c-8418dc8639d8"
|
||||
puente_flat: "DEPURA_r3seccion1i1-por-qu-llevan-meses-sin-pod_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260828.SID3E411925EAA3"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "TESSERA"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "advisory"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: [R3.seccion1.I1] Por qué llevan meses sin poder mejorar el r"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-08-29T00:35:04.170287+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Scan cerrado. El hallazgo de esta última parte es el más consecuente de todo el arco.
|
||||
|
||||
—
|
||||
|
||||
## [R3.seccion1.I1] Por qué llevan meses sin poder mejorar el retrieval
|
||||
|
||||
Hay un vigilante que corre todos los días a las 6 de la mañana y dictamina si la memoria está sana. Lleva meses diciendo **FAIL**. Ese FAIL es correcto por accidente, porque el vigilante **mide mal por partida doble**:
|
||||
|
||||
**Defecto 1 — vigila un camino apagado.** Evalúa la fusión, que está desconectada desde que tú la retiraste el 22 de agosto. Producción corre otra cosa. El gate ya lo confiesa en su propio aviso — pero llegó a esa confesión revisando la copia muerta del código, así que acertó por casualidad.
|
||||
|
||||
**Defecto 2 — y este nadie lo había declarado.** Las preguntas del examen salen del **payload del propio episodio que debe encontrarse**. Yo escribo esas preguntas cuando guardo el episodio, **mirándolo**. Es tomarle el examen a un estudiante con las respuestas que él mismo redactó viendo el libro abierto.
|
||||
|
||||
Eso explica una contradicción que parecía un misterio: la fusión **gana** en el examen del gate (0,402 vs 0,212) y **pierde** en el examen limpio (0,089 vs 0,146). No se contradicen — miden dos mundos, y uno es falso. La fusión explota pistas léxicas, y un examen con fuga se las regala.
|
||||
|
||||
`★ Insight ─────────────────────────────────────`
|
||||
Cuando una intervención gana en un banco y pierde en otro, el instinto es promediar. Casi siempre es el error: uno de los dos bancos está contaminado, y promediar es diluir la verdad con el ruido en vez de descartarlo.
|
||||
Un gate cuyo umbral es inalcanzable **y** cuya métrica es ininterpretable no informa; solo produce alarma constante — que es indistinguible de no tener alarma.
|
||||
`─────────────────────────────────────────────────`
|
||||
|
||||
**La consecuencia práctica es dura:** durante meses, cualquier mejora real del retrieval habría sido **invisible** para el instrumento que debía detectarla. Y cualquier falsa mejora que explotara la fuga habría sido **premiada**. Eso no es mala suerte con siete hipótesis: es un bucle que las condenaba de antemano.
|
||||
|
||||
—
|
||||
|
||||
## [R3.seccion2.L1] Checkpoint del arco
|
||||
Loading…
Reference in a new issue