feat(episode): TRAZA_estado-tras-opcin-x-a_S20260618.R10_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 10 — MNEMO Pipeline: Estado tras Opción X-a

episodes/TRAZA_estado-tras-opcin-x-a_S20260618.R10_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+episode_id: "8a73e3f7-ac7b-4f5c-aa32-f7cffc2040a9"
+puente_flat: "TRAZA_estado-tras-opcin-x-a_S20260618.R10_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 10 — MNEMO Pipeline: Estado tras Opción X-a"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-19T01:13:21.102312+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+✅ **No hay fuente canónica del unit en el repo** — el systemd user unit es **config server-local** (no versionada). Para X-a la durabilidad es: cambio live + backup `.bak` + persiste a un REINICIO (que solo limpia DBs, no config). **Gap honesto:** si el servidor MEMORIA se reconstruye desde cero, el flag `--only nextcloud forgejo` habría que re-aplicarlo a mano → hay que registrarlo en INFRA_MANIFEST/STATE (lo dejo en PILA).
+
+## Estado tras Opción X-a
+
+El pipeline MNEMO quedó en **excelente forma** con Y + X-a:
+| Deuda | Antes | Ahora |
+|---|---|---|
+| Contabilidad (`partial` eterno) | 173 atascados | ✅ 0 (Opción Y) |
+| Doble-write Neo4j | worker re-MERGE + crisol | ✅ solo crisol (single-writer, X-a) |
+| Drift gemelos | creciendo | ✅ deja de crecer |
+
+## 📖 Prólogo — lo que queda (y mi recomendación honesta)
+- **Reframe:** las **2 deudas reales** de la arquitectura (contabilidad + doble-write) están **cerradas**. Lo que queda es de menor valor o necesita tu decisión.
+- **Lo pendiente, con mi lectura franca de cada uno:**
+  - **X-b (crisol marca states en el libro mayor):** lo **diferiría**. Su único beneficio es que las columnas `qdrant_state/neo4j_state` del libro mayor digan "✓" (hoy quedan vestigiales). Pero la completitud ya funciona (Y) y la **reconciliación de C2** verificaría esos stores por su conteo real de todos modos. Es **cosmética de ledger a cambio de tocar crisol** (load-bearing). Mala relación riesgo/valor.
+  - **Limpiar gemelos viejos en Neo4j** (los ~12 nodos duplicados/huérfanos de antes de X-a): es `delete:data` → **requiere tu GO explícito** (CA-3). X-a solo evita los NUEVOS. Bajo valor (cosméticos), reversible-con-cuidado.
+  - **Capa C2 (tu visión SLO 2h + auto-sanación):** es el **proyecto grande de verdad**. Necesita tus 2 decisiones (¿SLO 2h? ¿Forgejo+Nextcloud respaldo o primera-clase?) y merece un sprint dedicado con foco.
+- **Mi inclinación ahora:** **cerrar aquí el hilo crítico** — Y + X-a dejaron el pipeline sano y sin las deudas que importaban. C2 es un sprint propio (con tus respuestas); X-b lo diferiría; los gemelos viejos solo si quieres pulir.
+- **La pregunta esencial:** **¿cerramos el hilo crítico (mi recomendación) o quieres que siga con C2 / la limpieza de gemelos / X-b?**