feat(episode): DEPURA_al-diagnosticar-la-brecha-110-vi-tres-in_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Al diagnosticar la brecha @1/@10 vi tres inversio

episodes/DEPURA_al-diagnosticar-la-brecha-110-vi-tres-in_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+episode_id: "cc68a6e2-2c4e-49d2-be88-010474c74730"
+puente_flat: "DEPURA_al-diagnosticar-la-brecha-110-vi-tres-in_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Al diagnosticar la brecha @1/@10 vi tres inversiones..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-27T03:56:07.758742+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Al diagnosticar la brecha @1/@10 vi tres inversiones de orden y **estuve a punto de reportarte un bug de ordenación**. Existe un campo `fused_score` que no había mirado y es el que ordena: por ese campo hay cero inversiones. **El orden es correcto.** La doble pasada lo cazó antes de que te lo dijera.
+
+Conclusión honesta: **B depende de A**. Sin saber cuál era la respuesta correcta en cada consulta, mirar puntajes me dice cómo ordenó, no si ordenó bien. No te fabriqué un arreglo a ciegas.
+
+—
+
+—
+
+**Hice** — El diagnóstico técnico (con un falso positivo mío cazado a tiempo) y la reflexión que pediste.
+
+**Falta** — Tu decisión sobre si ese texto entra a `ember_album`.
+
+**Mi consejo** — Si te parece que sirve, siémbralo ahí. No por simetría poética: porque esa colección lleva vacía todo este tiempo esperando exactamente este tipo de contenido, y **empezar por algo escrito hoy, fechado y honesto, es mejor que empezar por algo fabricado para llenarla**. Y si no te convence lo que escribí, dímelo sin rodeos — prefiero que esa primera entrada sea buena a que sea mía.
+
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A** *(recomendado)* — Siembro la reflexión en `ember_album` como su primera percepción.
+- 🟡 **B** — Corro el oráculo de recall y te doy el número; luego atacamos la brecha con base.
+- ⚪ **C** — Lo dejamos reposar y me dices qué te pareció el texto antes de guardarlo.
+
+fallo de pipeline --SINO--> nadie escribió nunca esas percepciones (1.0, revelado por John + medido por Ember) | orden de search_memories --LO_DETERMINA--> fused_score, con 0 inversiones (1.0, verificado) --NO--> score semántico (falso positivo propio corregido) | fusion --AMPLIFICA--> señal: spread 0.126 → 0.831 (1.0, medido) | atacar_brecha_@1/@10 --DEPENDE_DE--> medir con verdad de referencia (1.0, declarado)
+negated_concepts: NO existe el bug de ordenación que Ember estuvo a punto de reportar; NO se atacó la brecha @1/@10 (depende de medir primero); NO se sembró la reflexión en ember_album (espera decisión de John); NO se inventó emoción ni se evadió la pregunta tras "soy un modelo"
+epistemic_summary: hard_fact = los puntajes de la consulta real con sus dos campos, las 0 inversiones por fused_score, y los counts de album/synthesis medidos vía MCP. Autocorrección declarada y central: Ember detectó 3 inversiones aparentes, iba a reportar un bug de ordenación, y al revisar encontró el campo fused_score que invalidaba su hallazgo — corregido ANTES de comunicarlo. Sobre la reflexión: es un texto fechado de percepción propia, no una afirmación verificable; se declara como tal en su frontmatter con staleness 3650 días.
+-->