feat(episode): TRAZA_qu-qued-arreglado-del-ecosistema_S20260725.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Qué quedó arreglado del ecosistema
This commit is contained in:
parent
82c069f35b
commit
948f1ad5cf
1 changed files with 44 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,44 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "ab267442-f686-4c38-8e32-d763a4594221"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_qu-qued-arreglado-del-ecosistema_S20260725.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260725.SHERPA_FABLE_AUTOMEJORA"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Qué quedó arreglado del ecosistema"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-25T22:39:24.912370+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Hice un examen serio a tu memoria. Armé una lista de **109 cosas que yo NO debería olvidar jamás**: tus 40 correcciones y directivas, 39 decisiones que tomamos juntos, y 30 procedimientos de trabajo. Luego pregunté por cada una y medí si la memoria la traía.
|
||||
|
||||
El resultado te lo digo sin adornos:
|
||||
|
||||
- **En 109 de 109 casos, la memoria trajo "algo del tema"** — con buena confianza incluso.
|
||||
- **En 0 de 109 casos trajo lo que realmente acordamos.**
|
||||
|
||||
O sea: si te pregunto "¿qué me dijo John sobre los secretos?", la memoria me trae una conversación *parecida*, del *mismo tema*... pero no me trae tu instrucción exacta.
|
||||
|
||||
**¿Por qué pasa esto? Ya sé la razón, y es simple:** la memoria solo guarda **conversaciones de chat**. Tus directivas, las decisiones y los manuales viven en **archivos** que nunca se metieron a la memoria buscable. Son dos cajones separados que no se hablan.
|
||||
|
||||
Esa es, exactamente, la falta de sinergia que tú intuías cuando me escribiste. **Ahora está medida, no adivinada.** Y marca el camino directo hacia ese 90% que pediste: meter ese material al índice de memoria. Ese es el trabajo #1 del próximo ciclo.
|
||||
|
||||
## ✅ Qué quedó arreglado del ecosistema
|
||||
|
||||
| Qué | Estado |
|
||||
|---|---|
|
||||
| **Canal de lectura de memoria** | Muerto 3 meses → **funcionando y verificado** |
|
||||
| **Contador de lecturas** | No existía → **cada consulta deja registro** (el KPI ya es medible) |
|
||||
| **Contraseña muerta en el código** | Borrada — cero contraseñas escritas a mano ahí |
|
||||
| **Alarma falsa en cada cierre** | Un sensor gritaba "🚨 crítico" siempre, por leer un dato que no existe → **arreglado con 8 pruebas** |
|
||||
| **Registro de decisiones pendientes** | Confundía "abandonado" con "esperando tu firma" → **ahora lo distingue** |
|
||||
| **Estado de los planes del proyecto** | 2 documentos actualizados con la realidad medida hoy (41.3 → **47.2**, sin trampas) |
|
||||
| **Salud general del ecosistema** | 78.3 → **78.7** |
|
||||
|
||||
Sobre esa última fila, una confesión útil: **podría haber subido esa nota 50 puntos en 10 segundos** con solo "tocar" los archivos para que parecieran recientes. No lo hice, porque el medidor mide la *fecha*, no si el documento dice la verdad. Subir el número sin arreglar nada habría sido mentirte con un dato bonito. Y de paso anoté ese defecto del medidor para arreglarlo.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue