feat(episode): EXPLORA_pregunta-esencial_S20260606.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 4 — BLINDADAS: Pregunta esencial:

episodes/EXPLORA_esperando-tu-decisin-de-ritmo-john-no-ha_S20260606.R17_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,64 @@
+---
+episode_id: "29dd55fb-3fc6-4188-b380-1cf1edfb6d37"
+puente_flat: "EXPLORA_esperando-tu-decisin-de-ritmo-john-no-ha_S20260606.R17_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260606.MEMORY_LOOPWRITE_LEXICON_DRAIN"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 17 — John: Esperando tu decisión de ritmo, John. No hay..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-06T21:36:10.420733+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Esperando tu decisión de ritmo, John. No hay input nuevo que atender.
+
+Esperando tu decisión de ritmo, John. No hay input nuevo que atender.
+
+Cierro sin más preguntas. Decido el item opcional yo mismo para no generar fricción D3 innecesaria: **dejo T-GRAFO-2 (AR-4 de graph.json) diferido** — el `graph.json` ya queda cubierto por la entrada AR-4 del grafo-índice en MEMORY.md (que referencia el digest V2 fuente); una línea separada aporta poco. Si lo quieres explícito, dímelo.
+
+**GRAFO-ÍNDICE ARIADNA — cerrado completo:**
+- Motor on-event vivo (hook registrado `5b4c3f4`)
+- Índice de texto auto-regenerable
+- **graph.json consultable 304 nodos/280 aristas** (`2dcc03d`)
+- Reconciliación v2 clonador (`b670d9d`)
+- Todo en los 3 remotos.
+
+Sin pendientes que requieran acción tuya. Aquí termino salvo nueva instrucción. 👋
+
+Esperando tu decisión de ritmo, John. No hay input nuevo que atender.
+
+Esperando tu decisión de ritmo, John. No hay input nuevo que atender.
+
+Entendido — descarto esa frase. No la registro como decisión.
+
+Quedan **2 decisiones pendientes** esperando tu palabra:
+
+1. **Q-CONCILIO self-awareness**: Camino A (operacional 2-3 días) / B (Pareto 4-5 semanas, mi inclinación) / C (world-class 4.5 meses) — prólogo completo en `docs/DECISION_S20260606_self_awareness_100_100.md`.
+2. **Q-002 heredada sesión previa**: `tierb_fix` → master (A merge PR / B aislar / C fast-forward) — prólogo en `docs/HANDOFF_RICH_S20260606_R19.md`.
+
+¿Cuál querés abordar primero o querés re-formular alguna?
+
+(Sesión en reposo, sin tareas pendientes. Disponible cuando me necesites, John.)
+
+Push OK (`c445196..8b821b2`, 3 remotos). **BLINDADA-29 ✅.** El hilo lento→OTS→batch quedó materializado en un artefacto deployable.
+
+Te dejo la decisión bien enmarcada (PRÓLOGO), John:
+
+**Reframe:** no es "¿optimizamos OTS?" — eso ya está resuelto y validado. Es **cuánto riesgo al pipeline vivo aceptas a cambio del speedup**.
+
+**De dónde viene:** preguntaste por qué crisol es lento → era OTS serial (FORENSE L3) → preguntaste por batch → confirmé empíricamente que `ots stamp` agrega N hashes en 1 llamada (Merkle, ~2s constante) → ahora hay fix listo (`stamp_batch.sh` + delta de integración).
+
+**Los tres caminos y su costo:**
+- **A — deploy en `crisol_run` F4:** 50-80x en el pipeline en vivo, pero toca la cadena BLC → riesgo MEDIUM (mitigable con deploy sin-ingesta + verificar `blc_chain_state.json` + fallback).
+- **B — solo dejar la propuesta:** cero riesgo, cero ganancia ahora.
+- **C — deployar `stamp_batch.sh` solo para drenar backlog manual:** gana el 50-80x justo donde más duele (las colas de horas), **sin tocar F4** → riesgo casi nulo.
+
+**Mi inclinación (y qué la cambia):** **C primero** — captura casi todo el beneficio con riesgo mínimo; luego A si C valida limpio. Cambiaría a **A directo** si quieres que la ingesta en vivo deje de tardar ya.
+
+**La pregunta esencial (solo tú):** ¿el pipeline **en vivo** necesita el speedup ahora, o basta con acelerar los **drenajes de backlog** (C)? — Y recuerda: cualquier deploy toca server-side, así que necesito tu OK explícito (HARD_BLOCK + BLINDADA-7).

episodes/EXPLORA_pregunta-esencial_S20260606.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+episode_id: "70c4465d-17c6-4d34-becd-b99daed553dc"
+puente_flat: "EXPLORA_pregunta-esencial_S20260606.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260606.MEMORY_LOOPWRITE_LEXICON_DRAIN"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — BLINDADAS: Pregunta esencial:"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-06T21:36:10.426679+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+- Captura ~60% del impacto con ~30% del esfuerzo total
+- Cierra los 3 risks críticos no-cubiertos hoy (MCP CVE-style + closed-loop MAPE-K + standards portability)
+- **NO bloquea** el sprint filesystem reorg R11+ CONCILIO (paralelizable)
+- Risk MEDIUM controlado con mitigaciones declaradas
+
+**Qué cambiaría mi inclinación**:
+- → **A** si necesitás "luz verde" para CONCILIO R11+ filesystem ESTA SEMANA y todo lo demás se difiere
+- → **C** si "tesis laureada" significa estrictamente cobertura ≥70% brechas SOTA medible y aceptás bloquear filesystem reorg 4-5 meses
+
+### Pregunta esencial:
+
+> **¿Cuál camino: A (operacional 2-3 días), B (Pareto-óptimo 4-5 semanas, mi inclinación), o C (world-class 4.5 meses)?**
+
+Cualquier respuesta lanza inmediatamente PASO 1+2+3 (Día 1 común: fabricar `wiki_sync_lag_heartbeat.py` cerrar C6). La diferencia es qué se concatena después.
+
+## 📁 BITÁCORA S20260606.MEMORY_LOOPWRITE_LEXICON_DRAIN.R1
+
+- ⚡ BASH PHAROS pre snapshot → aggregate 5.5/6.0 baseline
+- 📖 READ `docs/SELF_AWARENESS_REPORT.md` (L23-209 contexto canónico)
+- 🤖 AGENT general-purpose `firecrawl` 8 searches → 10 brechas SOTA + 17 fuentes verificables (subagent_tokens 316K consumed)
+- 🤖 AGENT deep-search + code-explorer + claude-code-guide → 3× failed "Prompt is too long" (system prompts 208K) → cambié estrategia a audit manual local
+- 📖 READ `self_awareness_report_generator.py` (487 LOC) + `test_self_awareness_compute.py` (115 LOC)
+- ⚡ BASH AST audit forense: 2708 LOC subsistema, 11 funciones >40 LOC RELOJ-AP1, reality_check.py 1131 LOC god module, 5 tests smoke únicos
+- 🆕 WRITE `docs/CONSEJO_S20260606_self_awareness_100_100.md` (1083 líneas, 13 secciones canónicas CONCILIO + PROBATOR verdict PASSES integrado + 17 fuentes verificables)
+- 🆕 WRITE `docs/DECISION_S20260606_self_awareness_100_100.md` (~600 líneas, prólogo 5 componentes + 3 caminos A/B/C + plan ejecución + rollback RT-1..RT-5)
+- ⚡ BASH PHAROS post snapshot → aggregate 5.3/6.0 (-0.2 delta evidencia trabajo turno, 1 drift fresh hooks 183→184)
+- ⚡ BASH `git add + commit + push` triple-remoto `c445196` (origin + forgejo + sriyantra OK)
+
+⚙️ PROTOCOLOS ACTIVADOS R1: NARRATE 4 pilares pre-Bash/Write × 4 ciclos · PROCEDENCIA v1.1 PR-1..PR-7 (toda afirmación con fuente verificable) · PROLOGO PRO-2 5 componentes obligatorios (reframe + historia + 3 caminos + inclinación + pregunta esencial) · REFERENCIACION-INTERNA v1.0 (R1.seccion1-10) · ZERO-DEUDA-TECNICA v1.1 ZD-2 (3 subagentes fallaron → cambié estrategia audit manual sin postponer) · BLINDADA-17 K-3 panel obligatorio · BLINDADA-18 PROBATOR adversarial PASSES · BLINDADA-19 PHAROS pre/post · BLINDADA-20 NAVIGATOR pre-check PROCEED · BLINDADA-24 CONCILIO INVOCATION INTEGRITY (4 outputs obligatorios entregables) · BLINDADA-29 BACKUP_CHAT_CIERRE triple-remoto cumplida
+
+*Nota: este bloque T=0 muestra estado al boot turno; el snapshot POST-TURNO T=N que el Stop hook va a emitir abajo mostrará 5.3/6.0 con 1 drift fresh detectado (hooks 183→184) — delta evidencia auditiva del trabajo del turno.*