feat(episode): TRAZA_retomado-y-avanzado_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Retomado y avanzado

episodes/TRAZA_retomado-y-avanzado_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+episode_id: "2b536a42-357c-4853-ada5-81a8d809e065"
+puente_flat: "TRAZA_retomado-y-avanzado_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260801.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Retomado y avanzado"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-01T16:30:02.772276+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Progreso sólido. Te resumo dónde estamos.
+
+## Retomado y avanzado
+
+**Verificaciones del POSTA (las tres):** el terreno **sí había cambiado** — Fable devolvió su plan (`ddb0f39e`, 32 tareas / 5 fases) **antes** de mi cierre, y su `DD-7` es una orquestación explícita de las 2 instancias que **me pedía confirmar o vetar la frontera**. Los 83 tests seguían verdes.
+
+**Frontera DD-7 confirmada sin veto.** Su partición coincide exactamente con mis IDs `SA-*`: me ceden sensores, boot, escalador de cola, propagación `--apply` y la maquinaria advisory→deny; se quedan gates, muros no-selfaware, memoria y rúbrica. Dos aportes verificados en mi respuesta:
+
+- **Sus 4 hooks y mis 2 son conjuntos disjuntos** (los suyos son *bloqueadores*, los míos *disparadores*) → su T-21 avanza sin pisarme. Con un aviso: `lib/selfaware_scheduler.py` ya no existe, registrar su trigger reviviría un hook con el módulo muerto.
+- **Su inventario es más ancho que mi sensor**: ellos ven 16 no-registrados por diferencia de conjuntos, yo veo 2 por nombre. **Mi sensor infra-reporta y lo declaré** — lo estreché tras medir 4 falsos en 6. Propuse ensancharlo con su inventario, después de ellos, para no duplicar.
+
+**Petición concreta:** que su tarjeta HITL incluya mis +2 disparadores, para que decidas **una vez** y no dos.
+
+## Lo ejecutado
+
+| Acción | Resultado |
+|---|---|
+| **Bug del canal de correo** | `write_carta` duplicaba el prefijo → las cartas nacían invisibles **devolviendo `True`**. Reparado + 4 tests + entrega real punta a punta |
+| **SA-1-10** | `manifest_validator` gana su primer test: 4 códigos de salida contra mutaciones + control positivo |
+| **SA-1-17** | Los 3 conteos reconciliados y etiquetados → veredicto `DRIFT`, delta **55** (declara 39, el hecho son 94) |
+
+**95 tests verdes** · 3 commits (`85b9aaa5`, `1155508c`) en los 3 remotos.
+
+★ Insight ─────────────────────────────────────
+El bug del correo es el más elegante del día: la Instancia A escribió una auditoría cuya tesis es *"EMBER escribe bien y lee mal"* — y el propio protocolo de correo, al enviarle **su** carta de confirmación, la depositó donde nadie la leería **reportando éxito**. La tesis se demostró a sí misma en el acto de comunicarla. Ese es el patrón que ningún test de escritura atrapa: hay que verificar la **entrega**, no el `True`.
+─────────────────────────────────────────────────