feat(episode): EXPLORA_para-john-r40_S20260705.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 5 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — R40

episodes/EXPLORA_para-john-r40_S20260705.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "b4e88744-7ad8-4ff0-a87c-f7c43fcde9cd"
+puente_flat: "EXPLORA_para-john-r40_S20260705.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 5 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — R40"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T15:16:09.777947+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Investigación lanzada (4 ángulos en paralelo, background): recepción específica de la Loop Library · el patrón agentic-loops según Anthropic/Willison/Latent Space · escepticismo sobre librerías de prompts + seguridad de `npx skills add` · y respaldo empírico a mis 2 "joyas" (cross-provider convergence + auditoría de portafolio). Cada ángulo con honestidad dura: si no hay cobertura real, lo declara — nada de fuentes inventadas.
+
+Te entrego la síntesis cuando cierre: **qué opinan afuera, dónde me confirman, dónde me contradicen, y si eso mueve mi veredicto** — para que decidas con más de un cerebro sobre la mesa.
+
+Em-dash corregido (description ahora ASCII limpio, V-A2 ✓; backup atómico creado).
+
+**A3 — LOOP-AUDITOR fabricado y en certificación.** Estado:
+
+**SENTINEL self-cert (POST-FLIGHT, evaluator=`self` — declaro sesgo LLM-as-judge per SEN-J1):**
+
+| Bloque | Score | Nota |
+|---|---|---|
+| A Identidad | 24/24 | frontmatter válido · desc 868≤1024 ASCII · nombre único (no está en los 22) |
+| B Estructura | 24/24 | Contract/Method/Boundaries/Anti-patterns/Example · jerarquía coherente · formato = familia ecosistema-* |
+| C Contrato | 24/24 | inputs+outputs+errors tipados |
+| D Contenido | 15/15 | accionable · 1 ejemplo I/O · LA-AP1..6 con ❌/✅ |
+| E Integración | 15/15 | triggers/anti-triggers · handoff John+ecosystem-keeper · tools+telemetría |
+| F Meta-validación | 10/15 | ✓ cumple sus reglas · ✓ version 1.0 · ✗ **falta self-update prompt (V-F2)** |
+| G AHE (bonus) | +12 | caja crítica en código · ≤3 always-execute · ❌/✅ |
+
+**≈124/129 = 96 → CERTIFIED** (≥80). Único residuo honesto: V-F2 (self-update prompt) — cosmético, lo cierro si quieres. Spot-check HITL disponible (SEN-J2): puedes re-puntuar D-G a mano.
+
+**Smoke test funcional en background:** un agente está **ejecutando el método real** sobre ~6 hooks/skills del inventario para probar que emite veredictos válidos + `INSUFFICIENT_EVIDENCE` honesto donde falta telemetría (FASE 7 — no presupongo que funciona). Te confirmo el resultado en cuanto cierre y arranco **A4 (spike cross-provider)**.
+
+**Nota de honestidad sobre A4:** el spike cross-provider ideal mide descorrelación de errores entre `claude-sonnet` + `gemini-flash` vía LiteLLM del servidor MEMORIA — pero el **auth de ember-memory está roto** (harness Windows, T-001). Cuando llegue a A4 evaluaré si (a) lo hago vía LiteLLM si el auth coopera, (b) lo hago con las herramientas web disponibles como proxy, o (c) te entrego el diseño del experimento y lo corremos cuando el auth esté. Te lo planteo antes de gastar tokens en una vía bloqueada.