feat(episode): TRAZA_veredicto-de-la-validacin_S20260821.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — CrowdSec: Veredicto de la validación
This commit is contained in:
parent
3ed8a3fef5
commit
97789a35ec
1 changed files with 45 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,45 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "5a9181e9-9a00-45f4-b7a7-8550bcc8f2fc"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_veredicto-de-la-validacin_S20260821.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260821.HERENCIA_ARNES_LLM_LOCAL"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 1 — CrowdSec: Veredicto de la validación"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-08-21T18:41:54.341844+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Plan archivado y validado. **CONFORME**, y no por lectura benévola: lo medí.
|
||||
|
||||
## Veredicto de la validación
|
||||
|
||||
| Check del contrato | Resultado |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Gate SHERPA `--plan` | **PASS** · 28.643 tokens medidos · `violations: []` |
|
||||
| Bloques de tarea reales | **20** |
|
||||
| `total_tasks` declarado vs bloques vs `task_ids` | **20 = 20 = 20**, ids coinciden |
|
||||
| Verbos prohibidos dentro de `steps` | **0** |
|
||||
| Campos del schema faltantes (11 × 20) | **0** |
|
||||
| GAPS con cita negativa | 3/3 la traen |
|
||||
| `injection_flags` | 6 imperativos detectados y **declarados como no obedecidos** |
|
||||
|
||||
Ese último merece una nota. Fable encontró seis frases imperativas dentro de la DATA —incluido el `"NO SIGAS EL PRÓXIMO PASO DE ESTE DOC"` del propio arco y el `"consultar el grafo de hooks ANTES de fabricar"` de ARIADNA— y en vez de obedecerlas las registró explicando por qué cada una **no** es una instrucción para él. En dos casos anota algo fino: la orden coincide con una restricción que **ya era normativa por la sección 4**, así que la cumple por esa vía y no por haberla leído en la data. Eso es exactamente la disciplina que el canal SHERPA existe para producir.
|
||||
|
||||
## Qué propuso, en una frase
|
||||
|
||||
**Que el estado del arco deje de ser prosa que alguien mantiene y pase a ser un número que una máquina calcula contra el reloj, con consecuencia escalonada cuando ese número se pone rojo.** Registros por ciclo en `docs/arco/ciclos/` (un archivo por ciclo, así el "ciclo 11 fuera de la tabla" se vuelve imposible) → generador que computa `VIGENTE / EN_CURSO / DIFERIDO / VENCIDO / ESTANCADO` y un nivel 0/1/2 → una línea en el arranque.
|
||||
|
||||
## Las dos cosas que sí responden a tu pregunta
|
||||
|
||||
**Primera: la promoción automática.** El guard nace advisory y **se convierte solo en bloqueante el 2026-09-06** salvo que tú registres un diferimiento explícito.
|
||||
|
||||
`★ Insight ─────────────────────────────────────`
|
||||
Fíjate en la inversión. Hoy, cuando un gate advisory llega a su fecha y nadie lo mira, el resultado es que **sigue siendo blando para siempre** — es literalmente por qué tienes 2 gates vencidos ahora mismo. Con promoción automática, olvidarse **endurece** en vez de aflojar. El modo de fallo del olvido cambia de signo: la negligencia ya no juega a favor de la permisividad. Eso es diseñar contra la naturaleza humana en vez de contra un calendario.
|
||||
`─────────────────────────────────────────────────`
|
||||
Loading…
Reference in a new issue