john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_rebote-aceptado-us-la-mquina-como-nombre_S20260828.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 3 — LEXICON: Rebote aceptado: usé "la máquina" como nombre de...
This commit is contained in:
Ember 2026-08-30 18:39:47 +00:00
parent 9f8ab75a88
commit 988b70dae1
1 changed files with 29 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

29
episodes/DEPURA_rebote-aceptado-us-la-mquina-como-nombre_S20260828.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,29 @@
---
episode_id: "1d7cf8ab-7299-4041-8f4f-2c7420704797"
puente_flat: "DEPURA_rebote-aceptado-us-la-mquina-como-nombre_S20260828.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260828.SIDE4083C25D9B0"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "design"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — LEXICON: Rebote aceptado: usé "la máquina" como nombre de..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-30T18:39:47.007319+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Y tú acabas de señalar que **una pregunta genérica no tiene respuesta sin el caso concreto**. *"¿Tiene ejemplos suficientes?"* — ¿suficientes **para qué**? Depende enteramente de qué haga el skill. La pregunta finge ser universal, pero cada quien la contesta contra un patrón que se inventa en la cabeza.
**Y eso explica el dato que tenía delante sin entenderlo.** ¿Recuerdas que las tres lentes automáticas coincidieron en tres bloques y se separaron en uno? La explicación más probable ya no es "ese criterio es difícil". Es que **cada lente se fabricó su propio estándar** porque la pregunta no traía ninguno. Coincidieron donde el criterio era casi mecánico y divergieron donde exigía juicio sin darles vara.
Eso es un defecto **estructural** de la lista, no de un criterio suelto. Y lo encontraste sin haber puntuado ni una sola casilla.
## Qué se decide ahora
No es "seguimos o paramos". Es **si el spot-check se hace sobre esta lista tal como está, o si el resultado del spot-check ya llegó y es otro**.
**Camino A — te explico `fragua` de verdad y seguimos.** Unos diez minutos de explicación real: qué hace, para qué sirve, cuándo se activa, qué promete. Con eso en la cabeza, los criterios sí son contestables. Ganas: la calibración numérica se completa. Cuesta: diez minutos, y seguimos midiendo con una vara que ya sabemos que tiene un defecto.