feat(episode): TRAZA_r1seccion1t1-estado-fresh-vs-lo-que-afir_S20260609.R39_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 39 — BLINDADAS: [R1.seccion1.T1] Estado fresh vs lo que afirmaba la POS
This commit is contained in:
parent
cae5f9ca33
commit
98f2e84e53
1 changed files with 33 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,33 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "2324df63-fe6d-47a3-9528-d6ac7480cee2"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_r1seccion1t1-estado-fresh-vs-lo-que-afir_S20260609.R39_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260609.SELFAWARENESS_MISION_CRITICA"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 39 — BLINDADAS: [R1.seccion1.T1] Estado fresh vs lo que afirmaba la POSTA"
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-06-09T15:45:52.174748+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
**¿Qué hacemos esta sesión?**
|
||||||
|
- **(A)** Reconciliar estado + cerrar C1 drift → 6.0/6.0 *(recomendado, ~10 min)*
|
||||||
|
- **(B)** Ir directo a T-F2-ESCALATE (F2 dogfooding caps) — ~3-4h
|
||||||
|
- **(C)** D-NEW03 (sync 10 hooks INFRA_MANIFEST) — ~15 min
|
||||||
|
- **(D)** Otra cosa que tengas en mente
|
||||||
|
|
||||||
|
No convoco CONCILIO ni genero CONSEJO/DECISION (los hooks dispararon por *keyword-match* en el documento que pegaste, no por una decisión real — sería invocación fantasma). Espero tu elección para sugerir un tag semántico de sesión y claimear la tarea.
|
||||||
|
|
||||||
|
Mantengo la posición — no hay instrucción nueva tuya, así que **espero tu elección (A/B/C/D)** sin generar más trabajo.
|
||||||
|
|
||||||
|
Sobre los hooks que volvieron a dispararse al cerrar: son **advisory v1 no-bloqueantes** y los mismos falsos positivos ya declarados. No fabrico `CONSEJO`/`DECISION` ni snapshot PROBATOR/PHAROS porque **no hay decisión D-DEBUG-L3 real** que deliberar — el panel se activó por *keyword-match* sobre el documento que pegaste (contiene "CONCILIO", "FORENSE", "bug"). Crear esos artefactos sería ruido + invocación fantasma (CONCILIO-AP8). Si en algún momento sí quieres que convoque CONCILIO de verdad para una decisión concreta, dímelo y lo ejecuto completo (13 skills + 4 outputs).
|
||||||
|
|
||||||
|
El nota del hook PRÓLOGO es justa en parte: te dejé reframe ("la pregunta de fondo: la POSTA quedó stale"), inclinación razonada + qué la cambiaría, y las consecuencias por camino en el menú. Lo tienes arriba — no lo repito para no diluir.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Resumen de una línea para que decidas:** estado verificado, relevo stale (+6 commits CONCILIO v3.0 que no conocía), aggregate 5.7/6.0, F1 intacto. ¿Arranco por **(A)** reconciliar + cerrar C1→6.0, **(B)** F2-ESCALATE, **(C)** D-NEW03, o **(D)** otra cosa?
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue