feat(episode): DEPURA_commit-73c4f745-30-ficheros-7116-lneas_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Commit 73c4f745 : 30 ficheros, 7.116 líneas nueva

episodes/DEPURA_commit-73c4f745-30-ficheros-7116-lneas_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+episode_id: "49cd9796-7c24-49e9-ad67-2f9a07e6f991"
+puente_flat: "DEPURA_commit-73c4f745-30-ficheros-7116-lneas_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260907.SID0E5240A2E6D1"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Commit 73c4f745 : 30 ficheros, 7.116 líneas nuevas,..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-13T04:57:39.310881+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Commit `73c4f745`: 30 ficheros, 7.116 líneas nuevas, idéntico en los tres remotos. La ronda de corrección está a cuatro lentes de cerrar.
+
+Dos avisos que no requieren acción. La sesión del cerebelo anunció que añadirá su entrada a la cola, y comprobé que **aún no está escrita**: era aviso previo, no hecho consumado. Mi entrada sigue íntegra con sus siete sub-gates.
+
+Y un dato que me parece el más interesante del turno: los correctores **refutaron 17 de los 35 hallazgos** que habían señalado las lentes, cada refutación con su evidencia. Casi la mitad. Les había dado permiso explícito para no obedecer a ciegas, y resultó que la mitad de lo señalado no se sostenía al comprobarlo. Sin ese permiso, habrían aplicado 35 correcciones de las que 17 estaban mal.
+
+Es el mismo patrón que salió del intercambio entre sesiones: **dos de los cinco defectos del día fueron correcciones a correcciones**. Un hallazgo revisado no es un hallazgo cierto, y un parche no es mejor que el problema por ser posterior.
+
+> 🎯 **En una frase:** los revisores señalaron 35 cosas que arreglar, y al comprobarlas una por una resultó que 17 no se sostenían, así que se descartaron con pruebas en vez de aplicarse.
+
+**✅ Hice**
+- Cerré la ronda de corrección que me faltaba. Los cuatro trabajos quedan declarados listos para aplicar.
+- Guardé 30 ficheros con 7.116 líneas nuevas y lo verifiqué en los tres respaldos.
+- Comprobé que la otra sesión no me pisó la cola de decisiones. Sigue completa.
+
+**⏳ Falta**
+- Cuatro revisiones finales para el veredicto de esta ronda. Te aviso.
+- Tus siete decisiones, con fecha del 15 de septiembre.
+
+**💡 Mi consejo**
+Esto refuerza lo mismo que llevo diciéndote hoy desde tres sitios distintos. Di permiso explícito a los correctores para rechazar una corrección si no se sostenía, y usaron ese permiso en la mitad de los casos. Si les hubiera dicho «aplica todo lo que te señalen», habrían metido 17 cambios equivocados con la mejor intención del mundo. La obediencia sin comprobación es un defecto, no una virtud.
+
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A** → espero las cuatro revisiones y te traigo el lote listo. *Si eliges esto: no haces nada.* *(recomendado)*
+- 🟡 **B** → decides la séptima, que ya trae seis datos y dos correcciones encadenadas. *Si eliges esto: dejo de comprobar los respaldos a mano.*
+- ⚪ **C** → vemos el hallazgo de la búsqueda por palabras. *Si eliges esto: el lote queda como está.*