feat(episode): TRAZA_t-26-cerrada-la-memoria-ya-no-anuncia-lo_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: T-26 cerrada: la memoria ya no anuncia lo que está descart
This commit is contained in:
parent
d2987f2294
commit
997dfcddab
1 changed files with 36 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,36 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "9c206709-69b4-4041-bf26-5bdaa6395fff"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_t-26-cerrada-la-memoria-ya-no-anuncia-lo_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260831.SID4EC5B030F7F0"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: T-26 cerrada: la memoria ya no anuncia lo que está descartad"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-09-06T15:26:06.683398+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## T-26 cerrada: la memoria ya no anuncia lo que está descartado
|
||||
|
||||
Encontré **dos** afirmaciones falsas donde esperaba una, y una tercera cosa que no esperaba.
|
||||
|
||||
| Corregido | Qué decía | Qué se midió |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Memoria persistente, línea 60 | «recall@1 0,140→0,287» | **Degrada**: denso 0,3172 vs rerank 0,13-0,18 |
|
||||
| Memoria persistente, misma línea | «el gate diario mide con banco con fuga — NO usarlo» | **Falso desde ayer**: mide banco V2 y juzga el camino denso |
|
||||
| Ficha de estado (2 carriles) | *la entidad no existía* | Fila nueva: `MEDIDO_Y_DESCARTADO`, con su coste |
|
||||
| **Plan del 28 de agosto** | «ya está medido ×1,94-2,05» + *llevarlo a producción* | Aviso encima del título |
|
||||
|
||||
Lo que no esperaba: al rastrear dónde más vivía la cifra refutada, apareció **un plan ejecutable** que ordena desplegar el reordenador a producción y no tenía la menor constancia de que estuviera refutado. De los cinco documentos que la mencionan, ese era el único peligroso — los demás son contexto que se lee, no instrucciones que se obedecen.
|
||||
|
||||
`★ Insight ─────────────────────────────────────`
|
||||
La distinción que hice al propagar vale más que el aviso: **no todos los documentos con una cifra falsa son igual de peligrosos**. Un balance histórico con un dato viejo es un registro; un *plan* con el mismo dato es una bomba con temporizador, porque su género es la orden. Poner avisos a los cinco habría sido ruido igualitario; ponerlo donde el género es imperativo es donde el aviso hace trabajo. Y por eso el aviso también dice **qué del plan sigue vigente** — invalidar el documento entero habría sido tan falso como el dato que corrige.
|
||||
`─────────────────────────────────────────────────`
|
||||
|
||||
> 🎯 **En una frase:** corregí las dos afirmaciones falsas de la memoria, di de alta el reordenador como *medido y descartado*, y le puse aviso al plan que ordenaba desplegarlo sin saber que estaba refutado.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue