feat(episode): TRAZA_ciclo-4-verificado-el-veredicto-y-lo-q_S20260726.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🔬 Ciclo 4 VERIFICADO — el veredicto y lo que sali
This commit is contained in:
parent
890785dc6e
commit
99ce6c2634
1 changed files with 38 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,38 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "eca6f9aa-3099-4e76-aaeb-a9a5a00de2fb"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_ciclo-4-verificado-el-veredicto-y-lo-q_S20260726.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🔬 Ciclo 4 VERIFICADO — el veredicto y lo que salió a la luz"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-26T18:26:43.844814+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 🔬 Ciclo 4 VERIFICADO — el veredicto y lo que salió a la luz
|
||||
|
||||
**3 commits en los 3 remotos** (`0bcc69fa` · `e95be33d` · `abf73ea3`). Informe entregado: [VERIFICACION_INDEPENDIENTE_CICLO4_S20260726.md](docs/VERIFICACION_INDEPENDIENTE_CICLO4_S20260726.md)
|
||||
|
||||
## [R12.seccion1.I1] El veredicto
|
||||
|
||||
Como el ciclo 4 ya estaba ejecutado, tu GO se convirtió en lo que de verdad faltaba: **someterlo a verificación independiente**. 8 verificadores escépticos + 1 crítico, todos read-only, **re-ejecutaron** cada criterio en vez de creerle al auto-reporte. 180 comandos, 1.58M tokens, ~30 min, cero errores.
|
||||
|
||||
**Resultado: 8 de 8 REPRODUCEN. Cero refutados.** Las cifras del ciclo 4 son ciertas. Y en tres casos **la prueba del verificador salió más dura que la del ejecutor**: en `loop_health` montó dos copias idénticas variando solo el sensor (12 fallos con el viejo, 12 verdes con el nuevo → discriminación por control, no por correlación); en la regla EV-1 revirtió el fix y comprobó que **solo** falla el test de regresión (quirúrgico, no tautológico); y en el examen U-v2 lo **volvió a correr contra los stores vivos** obteniendo los mismos 0.982 / 1.0 / 0.818, y probó el pre-registro con tres evidencias independientes, incluida una que nadie había pensado: el archivo de evidencia tiene *mtime* **65 segundos posterior** al congelado del lockbox — el examen materialmente no pudo correr antes. Las restricciones también se confirmaron: `CLAUDE.md` y `settings.json` intactos commit por commit, con el `mtime` del archivo sucio probando que ese cambio es 6 días anterior al ciclo.
|
||||
|
||||
## [R12.seccion2.T1] Lo que salió a la luz: 4 defectos de una misma clase
|
||||
|
||||
Ninguno toca la ingeniería. Los cuatro son **el acta adelantándose al disco** — la misma enfermedad que este ciclo cazó en los sensores, ahora en los documentos:
|
||||
|
||||
| # | El documento decía | El disco tenía | Estado |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| D-1 | El sweep se atribuía **6 filas** corregidas | **4** (GATE-056/057 seguían "sin decisión preparada") | ✅ **Remediado** — apliqué las 2 notas faltantes + AVISO |
|
||||
| D-2 | Las paráfrasis se hicieron con **gemini-flash** | Fue **llama-3.3-70b** (gemini agotó cuota) | ✅ Remediado |
|
||||
| D-3 | El log se contradecía: "**6 de 9**, 2 diferidos" vs su propia tabla "8/9 ✅" | 8/9 | ✅ Remediado (y de paso la fila del SSoT, que repetía el error) |
|
||||
| D-4 | El contador `escrituras_reales=0` "probaba" cero escrituras | **Se inicializa en 0 y nunca se incrementa**: el assert no puede fallar | ⏳ Vive en el branch → ciclo 5 |
|
||||
Loading…
Reference in a new issue