feat(episode): TRAZA_r39seccion1i1-lo-que-sobrevive-limpio-y_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R39.seccion1.I1] Lo que sobrevive limpio, y es r

episodes/TRAZA_r39seccion1i1-lo-que-sobrevive-limpio-y_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+episode_id: "ba2d1cee-f0e8-428c-a856-a582f771ed73"
+puente_flat: "TRAZA_r39seccion1i1-lo-que-sobrevive-limpio-y_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260823.SID4BCC8DB97BCD"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R39.seccion1.I1] Lo que sobrevive limpio, y es real"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-28T02:17:31.145180+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+El ataque hizo su trabajo. **Una conclusión sobrevive, otra pierde su adjetivo, y la tercera —la que más me convenía— cae entera.**
+
+## [R39.seccion1.I1] Lo que sobrevive limpio, y es real
+
+**El título aporta información de verdad, no un truco geométrico.** La prueba es el placebo: un texto **idéntico en los 387 documentos**, incapaz por construcción de distinguir uno de otro. El título le gana **en los tres terciles** (13 a 1, 9 a 4, 11 a 1). En el tercio donde la búsqueda actual falla más, la separación es nítida: de 0,041 a 0,098 con el placebo, y a **0,330 con el título**. Y hay un dato que no esperaba: los aciertos del título son un **superconjunto estricto** de los actuales — no cuesta ni un acierto, con un daño total de 45 puestos frente a 3.513 de ganancia.
+
+## [R39.seccion2.I2] Lo que cae, y por qué la situación es peor de lo que temía
+
+Escribí que la sospecha de fuga se debilitaba. **Es falso, y por cinco razones independientes.** La más dura: mi variable **no mide fuga**. El refutador midió la fuga real —comparando cada pregunta con su propio título en el espacio semántico— y la correlación con mi medida léxica es **−0,005**. Cero. Estaba estratificando por algo que no tiene relación con lo que decía medir.
+
+Y al re-estratificar por la fuga de verdad, el resultado se da la vuelta: **en el tercio más limpio, el título no gana ni un acierto en primera posición** (0,0000 → 0,0000). Todo el acierto vive en los estratos contaminados. El motivo de fondo apareció también: **el banco de preguntas lo generó un modelo que veía los títulos** —`gemini-2.5-flash-lite`— y el 28 % de las preguntas parafrasean el número del episodio sin compartir una sola palabra. Por eso mi tercil «bajo» resultaba ser el **más** contaminado, justo al revés de lo que supuse.