feat(episode): DEPURA_brecha-claims-evidencia-re-ejecutada-po_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Brecha claims ↔ evidencia (re-ejecutada por mí)

episodes/DEPURA_brecha-claims-evidencia-re-ejecutada-po_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+episode_id: "db8e642b-3f70-4af2-826b-8522069c843c"
+puente_flat: "DEPURA_brecha-claims-evidencia-re-ejecutada-po_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Brecha claims ↔ evidencia (re-ejecutada por mí)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-08T03:10:41.013880+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**RESUMEN EJECUTIVO**
+
+Audité como Fable el arco SELF-AWARENESS que planifiqué y que Opus ejecutó (22 commits, 38 archivos, +3.987/−353), re-ejecutando **toda** la evidencia en solo-lectura — nada se aceptó del dossier. **Veredicto: APROBADO_CON_HALLAZGOS** (≡ `CONFORME_CON_RESERVAS` del contrato del briefing). De 12 claims: **10 verificados, 0 refutados**, 2 con reserva. El trabajo existe, funciona y está donde dice estar. La reserva central no está en el código: está en la **clase de evidencia** — los momentos más celebrados del relato viven solo en el transcript. Registrado en [VEREDICTO_FABLE_S20260808_arco_selfawareness.md](docs/VEREDICTO_FABLE_S20260808_arco_selfawareness.md) (`37dcb112`), gate SHERPA **PASS/0 violaciones**, fila EO-2 anexada al espejo.
+
+## Brecha claims ↔ evidencia (re-ejecutada por mí)
+
+| Claim | Estado | Evidencia fresca |
+|---|---|---|
+| C-01 docs MNEMO corregidos | ✅ | AVISO + `ROTADA S20260627` presentes; commit en historial |
+| C-02 **9 falsos pendientes** | ✅ | tablero: **exactamente 9**, los mismos IDs — ni uno más |
+| C-03 5 cuelgan de SN-4.3 | ⚠️ | 3 directas + **2 transitivas** con `evidencia=None` (H-01) |
+| C-04/C-05/C-06 tests | ✅ | 4 passed (C4) · 1 passed (cache) · 139/1 lib · vigilante PASA |
+| C-07 emisor 45/75 | ✅ | salida viva: 29 emisores · «30 sin dejar rastro» impreso |
+| C-08 guard frenó | ❓ | artefactos consistentes; el **evento** es solo-transcript |
+| C-10 bump sin GO | ✅ | `files_count: 204` + backup existe — **y el ejecutor lo declaró él mismo** |
+| C-11 cableado | ✅ | deny CABLEADO · arranque CABLEADO · escalador NO cableado |
+| C-12 identidad | ✅ | solo `get/set_instance_tag`; cero attestation |
+
+## Los 6 hallazgos (0 críticos · 1 alto · 4 medios · 1 bajo)
+
+**H-02 (alto, el que importa):** los «controles positivos por mutación» (4/4, 3/3) fueron **scripts efímeros de sesión** — no existe artefacto re-ejecutable que los reproduzca. Los tests base sí existen y pasan; lo no reproducible es la afirmación de que *muerden*. En la escala de la doctrina externa, eso es **self-report (E0)**. Remediación barata: persistir los harnesses como scripts invocables.
+
+**H-01:** la causa raíz no persistió en 2 de las 5 filas bloqueadas (`evidencia=None`). **H-03:** ningún muro prohíbe hoy ejecutar mutantes contra producción — y uno ya escribió en el manifiesto. **H-05:** los eventos narrativos (guard, tag pisado) son solo-transcript. **H-04:** 21→22 commits, drift explicado. **H-06:** el briefing que Opus empaquetó define un contrato que **el propio gate del ecosistema rechazó** (vocabulario + `AUDIT_MANIFEST` ausente) — el empaquetador redactó un acta que su gate no acepta; lo corregí y lo dejo como remediación de plantilla.