feat(episode): TRAZA_deploy-exitoso-john-el-pipeline-qued_S20260618.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 8 — MNEMO Pipeline: 🎉 **DEPLOY EXITOSO, John — el pipeline quedó...
This commit is contained in:
Ember 2026-06-19 00:10:49 +00:00
parent a4570a7978
commit 9b85e59370

View file

@ -0,0 +1,33 @@
---
episode_id: "b91805e3-175f-4f95-a787-3324f9ed1735"
puente_flat: "TRAZA_deploy-exitoso-john-el-pipeline-qued_S20260618.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "design"
summary_one_line: "EPISODIO 8 — MNEMO Pipeline: 🎉 **DEPLOY EXITOSO, John — el pipeline quedó..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-19T00:10:39.141951+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
🎉 **DEPLOY EXITOSO, John — el pipeline quedó arreglado y verificado en vivo.**
| Paso | Resultado |
|---|---|
| 1 Verify landed | `SELECT nextcloud_state, forgejo_state` (línea 275) ✅ patch en el servidor |
| 2 Syntax guard | `SYNTAX OK` ✅ |
| 3 Restart dispatcher | `active` ✅ servicio sano |
| 4 Backfill | **`UPDATE 173`** ✅ drenó los 173 atascados |
| 5 Smoke | **`completed │ 173` — CERO `partial`** ✅✅ |
| 6 Dispatcher log | workers neo4j+forgejo+nextcloud conectados y procesando ✅ |
**El bug de contabilidad está resuelto:** el `episode_outbox.status` ahora cierra a `completed` cuando los stores que el outbox posee (Nextcloud+Forgejo) terminan, y el backlog eterno de 173 filas `partial` quedó en **0**. Los episodios futuros completan con el predicado nuevo; un `partial` transitorio durante el procesamiento es normal (ya no es permanente). Backup listo para rollback: `~/backups/outbox_worker_base.py.bak.S20260618_optionY`. **La cadena orquestada se justificó por completo:** sin el `code-validator` (`BLOCKED`), habría desplegado el patch sin el backfill y los 173 habrían seguido atascados — el fix se habría visto "exitoso" sin serlo. Tu insistencia en orquestar lo evitó. ### 📖 Prólogo — qué sigue (la decisión)
- **Reframe:** ya no es "¿el fix funcionó?" (sí, 173→0 verificado) — es **"¿cómo protegemos este cambio y completamos la arquitectura que diseñaste?"**
- **La historia:** Opción Y arregló la *contabilidad* (lo urgente), pero por diseño dejó 2 cosas: (1) el cambio vive en el servidor pero su durabilidad ante un REINICIO/redeploy hay que asegurarla; (2) el **doble-write Neo4j sigue** (Opción X: podar `neo4j` del `--only` + crisol marca states) y la capa **C2** (tu visión de SLO 2h + auto-sanación) está sin construir. - **Consecuencias por camino:**
- 🟢 **A — asegurar durabilidad:** verifico el versionado server-side del cambio + lo documento (STATE/reporte) + commit BLINDADA-29 de los docs locales.