john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): EXPLORA_para-john_S20260705.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 12 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN
This commit is contained in:
Ember 2026-07-12 15:17:43 +00:00
parent 92dd0709f2
commit 9d9557fef8
1 changed files with 23 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

23
episodes/EXPLORA_para-john_S20260705.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,23 @@
---
episode_id: "153fa5cb-b773-4817-bc19-781c70cd697d"
puente_flat: "EXPLORA_para-john_S20260705.R12_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 12 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-12T15:16:09.858824+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Quedan dos frentes ciegos, y cada test alumbra uno. **Consecuencias por camino:**
- 🟢 **Test de evolución/mantenibilidad** — mide el frente donde RELOJERO *debería* ganar según los 4 revisores (código descompuesto que absorbe cambios sin romperse). Si RELOJERO gana aquí, tienes la justificación honesta para conservarlo. Si empata aquí *también*, el veredicto de retiro queda cerrado con dato. **Es el test decisivo** — pero es más caro (generar + mutar + medir regresión en 3 brazos). - 🟡 **Test de modelo-débil (LUMEN local)** — mide si la estructura sustituye capacidad cuando la base falla. Es **único de EMBER** (nadie más corre tus modelos locales) y directamente accionable: te diría *cuándo* activar RELOJERO según qué modelo hace el coding. Más barato, pero responde una pregunta más lateral que "conservar o retirar". **Mi inclinación, razonada:** el **test de evolución** primero. Es el que los 4 revisores señalaron como *la* crítica #1, el que cierra o abre el caso de RELOJERO de raíz, y el que convierte tu "duda" en veredicto. El de modelo-débil es valioso pero es refinamiento de *cuándo usarlo*, no de *si sirve*. Lo que cambiaría mi inclinación: si tu prioridad no es decidir el futuro de RELOJERO sino optimizar el routing de coding a modelos locales — entonces el amarillo primero. **La pregunta esencial, aislada** (lo único que solo tú pones): **¿quieres cerrar la pregunta "RELOJERO se conserva o se retira" (evolución), o prefieres saber "con qué modelo activarlo" (modelo-débil)?**
Una a la vez. Sin prisa — el ritmo lo marcas tú.