feat(episode): TRAZA_diagnstico-forense-l3-cerrado-cadena-l_S20260602.R40_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 40 — ember_experience: 🔥 Diagnóstico FORENSE L3 cerrado — Cadena LOOP_W
This commit is contained in:
parent
79c61c0e80
commit
9ef513700f
1 changed files with 61 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,61 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "e41f8a46-28dc-47eb-9e44-ad201ec5e0ac"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_diagnstico-forense-l3-cerrado-cadena-l_S20260602.R40_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 40 — ember_experience: 🔥 Diagnóstico FORENSE L3 cerrado — Cadena LOOP_WRITE rota 35"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-06-06T05:40:04.302006+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
Doc forense persistido — `docs/FORENSE_L3_CADENA_LOOP_WRITE_ROTA_S20260602.md`. Diagnóstico cerrado con 7 evidencias empíricas, NO fabriqué fix sin tu OK.
|
||||
|
||||
# 🔥 Diagnóstico FORENSE L3 cerrado — Cadena LOOP_WRITE rota 35 días
|
||||
|
||||
## El root cause en una frase
|
||||
|
||||
El fix `mega-hook-tessera-push-on-stop.py` (S20260526) está **registrado en Stop chain pero hace early-return inmediato** porque `pending_episodes/` no existe ni hay productor upstream que cree los `.md` que ese hook debía empujar. Mientras, el path viejo (`memory_loop` → `pending_memory_push.json`) sigue escribiendo el manifest pero el sink server-side fue **purgado S20260428** (`memory_loop.py:27`). Resultado: **cadena LOOP_WRITE 100% rota desde hace ~35 días.**
|
||||
|
||||
## 7 evidencias empíricas que lo confirman
|
||||
|
||||
| # | Evidencia | Cómo se verificó |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | Hook registrado en Stop | `settings.json:394` Grep |
|
||||
| 2 | `pending_episodes/` NO existe | `ls` empírico |
|
||||
| 3 | `tessera_push_telemetry.jsonl` NO existe (14 días) | `ls` empírico = 0 invocaciones útiles |
|
||||
| 4 | 3 libs vivos escriben el manifest viejo | Grep recursivo |
|
||||
| 5 | Sink server-side purgado S20260428 | Cita `memory_loop.py:27` literal |
|
||||
| 6 | Qdrant scroll top-5 = puntos mayo 22-25 | MCP `scroll_memories` |
|
||||
| 7 | 3/3 hashes manifest actual NO en Qdrant | MCP `scroll_memories(filter=blc_hash)` R30 |
|
||||
|
||||
## Por qué la auditoría previa (Día 6) no lo detectó
|
||||
|
||||
`AUDIT_ESTADO_20_AGENTES_S20260524.md:186` hipotetizó *"clear post-drain no implementado"* — correcto en intuición, pero NO verificó empírico `pending_episodes/` ni `tessera_push_telemetry.jsonl`. Patrón meta-recurrente: aceptar fabricación fresca como funcional sin telemetría empírica.
|
||||
|
||||
## 3 opciones de fix (decisión arquitectónica tuya)
|
||||
|
||||
| Opción | Líneas | Riesgo | Esfuerzo | Reversible | Recomendación |
|
||||
|---|---|---|---|---|---|
|
||||
| **A** Conector mínimo: modificar `mega-hook-tessera-push-on-stop.py` para que lea manifest JSON viejo cuando `pending_episodes/` vacío + use `push_to_server.push_pending_to_server()` + CLEAR atomic | ~30 | BAJO | 1 sesión | Alta | ⭐ **Si `push_to_server.py` server-side existe** (verificar SSH) |
|
||||
| **B** Reparar productor canónico: arqueología del commit S20260526 + fabricar el productor que debía generar `.md` en `pending_episodes/` | ~80 | MEDIO | 1-2 sesiones | Media | Si A no es viable |
|
||||
| **C** Bypass MCP directo a Qdrant | ~15 | **ALTO (replica patrón DEPRECATED S20260502, drift 5d gap silencioso)** | 0.5 sesiones | Baja | ❌ Solo emergencia explícita |
|
||||
|
||||
## Mi inclinación honesta
|
||||
|
||||
**Opción A si `push_to_server.py` server-side todavía existe** — la verificación es 1 comando SSH: `ssh cx43 'ls /home/johnember/scripts/push_to_server.py'`. Si existe → A. Si no → B. Nunca C.
|
||||
|
||||
**Antes de fabricar nada**, ¿quieres que:
|
||||
1. **Verifique SSH primero** (1 comando, ~2K tokens) → te confirmo si A es viable → tú eliges
|
||||
2. **Asumas A y fabrico** (~30 líneas) → riesgo: si server-side no existe, hay que reverter
|
||||
3. **Asumas B y fabrico** → más sólido pero más esfuerzo
|
||||
4. **Pauses y decides mañana** con info en frío
|
||||
|
||||
Mi recomendación: **1 → 2 (si A viable) o 3 (si A no viable)**. El SSH check toma 5 segundos y elimina toda especulación.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue