feat(episode): TRAZA_para-john_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 206 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📍 PARA JOHN

episodes/TRAZA_para-john_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+---
+episode_id: "b73ab670-97a7-4e7a-9738-ecf9a50891b3"
+puente_flat: "TRAZA_para-john_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260704.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 206 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📍 PARA JOHN"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T16:17:05.992358+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+La parsimonia de EMBER es tres cosas mezcladas que hay que separar: **(a)** disciplina que sí mejora el output *(a probar)*, **(b)** costo de latencia/tokens *(ya real y medido)*, y **(c)** teatro que da sensación de control sin darlo *(ya visto en CONCILIO)*. Hoy solo podemos pagar (b); no sabemos separar (a) de (c). El programa de evaluación es lo único que las separa. **Sí hay que hacerlo** — con ablation barato, honestidad sobre lo no-medible, y midiendo su éxito en podas.
+
+🎉 **ROADMAP TERMINADO — las 5 fases completas y verificadas.** Commit `b5548c5` en los 3 remotos. John, esto es la culminación de lo que pediste esta mañana: llevar el self-awareness a su máxima expresión con auto-mejora permanente basada en la propia data. ## El viaje completo, en plastilina
+
+Esta mañana el sistema era **un organismo con vista perfecta y manos dormidas**: veía todos sus problemas pero no podía tocarlos. Hoy tiene el arco reflejo completo y respira solo:
+
+| Fase | Qué construimos | Estado |
+|---|---|---|
+| **F-A** Higiene del sensor | Que ningún instrumento mienta (4 bugs de sensores corregidos) | ✅ verificado |
+| **F-B** Memoria longitudinal | El sistema recuerda su trayectoria (telemetría 5.5%→66% consumida) | ✅ verificado |
+| **F-C** Arco reflejo | Las propuestas se EJECUTAN gobernadas (ejecutor + poller HITL + escalador) | ✅ verificado |
+| **F-D** Planes Fable | Fable genera planes causales de su propia data (primer PLAN_AUTOMEJORA real) | ✅ verificado |
+| **F-E** Meta-loop | Ajusta su propia forma de mejorar + sobrevive entre instancias | ✅ verificado |
+
+**El ciclo cerrado funciona de verdad, no en papel:** percibe (C1-C6) → recuerda (series) → propone (gap-analyzer) → prioriza (Fable, fórmula D-2) → ejecuta gobernado (Casbin CA-3) → re-mide (rubrica_delta) → reporta salud (loop_health al boot) → se re-calibra (threshold_recalibrator propone, tú apruebas) → se propaga (EXODUS lleva el estado). Lo demostré end-to-end en el smoke: E1→E2→E3→E4→E5 todo verde, loop_health 75/100 healthy. ## Lo más valioso del día
+
+**La verificación empírica cazó ~10 bugs reales que el pase adversarial de Fable no vio** — y ese es exactamente el punto que pediste ("que Sonnet ejecute sin equivocarse"). Ejemplos: `REPO_ROOT` mal resuelto (WinError3), `reality_check` exit 2 confundido con crash, valor `58/58` fabricado que violaba BLINDADA-9, formato de fuente que rompía el verificador, anclas de spec desincronizadas. Cada uno lo atrapó el paso de verificación, no la spec.