john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_arreglado-verificado-y-con-la-premisa-co_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO: Arreglado, verificado y con la premisa corregida
This commit is contained in:
Ember 2026-08-29 15:57:01 +00:00
parent 60b1169c55
commit a2f86b9194
1 changed files with 31 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

31
episodes/TRAZA_arreglado-verificado-y-con-la-premisa-co_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,31 @@
---
episode_id: "d4863f38-a099-4847-926d-ecbd6d30d149"
puente_flat: "TRAZA_arreglado-verificado-y-con-la-premisa-co_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260828.SIDE4083C25D9B0"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO: Arreglado, verificado y con la premisa corregida"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-29T15:56:50.466186+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
## Arreglado, verificado y con la premisa corregida
El clasificador ya no puntúa el texto que le pegas para que lo lea. Pero lo importante no es el arreglo: es lo que apareció al reproducir el fallo antes de tocarlo.
**El mecanismo no era el que decía el encargo.** No es "vocabulario ajeno" en general: son **dos patrones bilingües accidentales**. El patrón `\b(adopt|adopta|adoptar)\b` incluye la forma inglesa, y el video decía *"deciding whether to **adopt** a new framework"* — 3.0 puntos. Sumado a `framework` (2.0) da exactamente **5.00**, el mismo `conf=5.00` que el hook reportó aquel día. Reproducción, no conjetura.
**Y corregí la premisa:** de los tres falsos positivos denunciados, **solo uno era de este clasificador**. R2 y R3 dan score 0.00 — sus avisos venían del *verificador de routing*, que es otro hook. Si hubiera aceptado la premisa sin medir, habría "arreglado" dos casos que este componente nunca causó, y el verificador de routing habría seguido igual. Lo dejé explícitamente fuera de alcance: tocarlo sin su propia reproducción sería repetir el error que este trabajo corrige.
**El arreglo no inventa nada.** Consultando el grafo antes de tocar (AR-AP7) encontré que este archivo **ya tiene dos mecanismos de la misma familia**: un guard que descarta prompts que *empiezan* con marcadores de máquina —extendido tres veces por este mismo bug— y un amortiguador para cuando "arquitectura" aparece como dato a graficar. El mío es el cuarto capítulo: la diferencia es que aquí la cita va **embebida**, no al inicio, y por eso los anteriores no la alcanzaban.
**Sobre abrir un falso negativo**, que era tu restricción explícita: tres casos de evasión en el oráculo, los tres siguen disparando — decidir *citando* un texto de apoyo, envolver el prompt entero para esconderse (lo salva el umbral que cierra ante evasión total), y decidir en español fuera de toda cita.
**Y el oráculo se escribió primero y falló primero:** 6/7 antes del arreglo, fallando justo el caso reproductor. Es la misma regla que metí ayer en el verificador de código — un test que no puede fallar no prueba nada — aplicada a mí mismo.