feat(episode): TRAZA_terminado-john-tu-memoria-recuerda-107_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🎯 Terminado, John: tu memoria recuerda **107 de 1

episodes/TRAZA_terminado-john-tu-memoria-recuerda-107_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "0f058a04-ae51-486f-8605-607ee697f21d"
+puente_flat: "TRAZA_terminado-john-tu-memoria-recuerda-107_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260725.SHERPA_FABLE_AUTOMEJORA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🎯 Terminado, John: tu memoria recuerda **107 de 109** cuando"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-26T05:59:01.431952+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+# 🎯 Terminado, John: tu memoria recuerda **107 de 109** cuando le preguntas con otras palabras
+
+El número que faltaba ya existe. Todo commiteado hasta `a9cf0015`, push 3/3, **84 tests verdes**.
+
+## Lo que significa el resultado
+
+Ayer el examen dio 1.000, pero era parcialmente tramposo: las preguntas salían del mismo texto que habíamos indexado. Hoy reescribí las 109 preguntas con **otro modelo, de otra familia** (para que no compartiera sesgos con el de embeddings), con la regla de no reusar más de 4 palabras seguidas — el solape real quedó en **1.59 palabras de media**. Ejemplo: *"exige analizar cada problema/documento de inmediato"* se convirtió en *"requiere evaluar exhaustivamente cada documento o problema nada más"*.
+
+**Resultado: 0.982** (el criterio del director era ≥0.60; la escalera completa hasta 0.90 quedó superada de una vez). Tus **directivas 40/40**, las **decisiones 39/39**, los runbooks 28/30. Y la prueba de que ya no es tautológico: la similitud media cayó de 1.0 a 0.818 — las preguntas ya no son el texto guardado, y el hecho aparece igual. Congelé el examen en git **antes** de correrlo, para que no pudiera ajustarse al resultado.
+
+## Ciclo 4 cerrado: 8 de 9
+
+El noveno (unificar `store_memory`) exige tocar el MCP, y reiniciarlo te cuesta las 3 sesiones tmux — queda declarado, no escondido. De los ocho, tres se auto-refutaron antes de que los diera por buenos:
+
+- **El dry-run del writer contra datos reales encontró un bug que los mocks no veían:** el campo `ref` del canon es un **contador**, no una lista. El merge crasheaba *dentro* de un `try/except`, así que **habría fallado en silencio en cada consolidación** — nadie lo habría notado hasta que faltaran hechos. Ese es justo el insumo que tu decisión del writer necesitaba.
+- **Mi propio guard de evidencia tenía un punto ciego** (dejaba pasar comandos partidos en dos líneas); lo cacé probándolo contra mi propio paquete.
+- **El oráculo del examen me cazó a mí**: dos de mis cinco cuentas a mano estaban mal y el código tenía razón.
+
+**Hice:** los 9 ítems del ciclo 3, la auditoría con Fable, y 8 de 9 del ciclo 4 — incluido el examen honesto que responde tu mandato. **Falta solo lo tuyo:**
+
+⏰ **DC-6 — el writer v1.2, vence el 28.** Ahora tienes el dato que faltaba: probado contra datos reales, con un bug encontrado y corregido, 6/6 verde, cero escrituras. Sigue **sin desplegar** y el default (no desplegar) se cumple solo si no dices nada.
+
+**Mi consejo:** el siguiente paso natural es la **auditoría del ciclo 4 con Fable** — que revise este 0.982 y el bug del writer con ojo adversarial, y de ahí salga el plan del ciclo 5 (endurecer la vara del examen, los 2 fallos de runbooks, y tus 9 decisiones del brief que siguen abiertas). Dime cuándo y la corro.
+
+⛽ 🟡 | commits hasta `a9cf0015` push 3/3 · 84 tests verdes · branch `writer_v12_design` sin merge