update(episode): TRAZA_fase-0-ejecutada-resultado_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ FASE 0 ejecutada — resultado

episodes/TRAZA_fase-0-ejecutada-resultado_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -16,28 +16,21 @@ relectura_tagged: false
 forgejo_commit_sha: "pending"
 ---
 
-FASE 0 sellada (commit `499873cd`, push 3/3). Me detengo aquí como acordamos, con un hallazgo que confirma tu instinto de "investiga antes de proponer".
+**Mi consejo:** 🟢 antes de FASE 1, una **ronda corta a Fable (el director)** para que absorba el hallazgo T-02 y ajuste T-60 — el arco dice "Fable dirige el rumbo", y este es exactamente el momento de dejarlo re-priorizar con dato nuevo (el 79.2 real + las 2 dims override). Es barato y mantiene la disciplina del loop. Si prefieres, sigo directo a FASE 1 (T-10/T-11 solos, sin tocar deny).
 
-## ✅ FASE 0 ejecutada — resultado
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A** *(recomendado)* — Ronda a Fable con el hallazgo → que ajuste rumbo → luego FASE 1.
+- 🟡 **B** — Sigo directo a FASE 1 (T-10 + T-11: mapear enforcement + DECISION drafts, sin flip deny).
+- ⚪ **C** — Paramos aquí; retomas cuando quieras (el SSoT tiene el próximo paso escrito).
 
-| Tarea | Qué hizo | Verificación | Estado |
-|---|---|---|---|
-| **T-00** Staleness | HEAD `75e721fd`, 4 commits desde el empaquetado (≪20), archivos-clave OK, registro regenerado → **5 gates vencidos** | existencia = True | ✅ |
-| **T-01** Baseline | Rúbrica destilada → [AUTOMEJORA_RUBRICA_BASELINE_S20260718.md](docs/AUTOMEJORA_RUBRICA_BASELINE_S20260718.md). Baseline **de soft_fact a hard_fact** | grep 49.6 ✅ | ✅ |
-| **T-02** Harness | **DEVIATION: reuso, no construcción** | reproducible 79.2==79.2 | ✅ |
+### 📁 BITÁCORA S20260718.INST22540.R6
+- ⚡ BASH T-00 → HEAD/delta/status/existencia + regenerar gates (5 vencidos)
+- ⚡ BASH T-01/02 → grep 49.6, `rubrica_100.py` corrida (79.2 reproducible), pre-check reuso
+- 📖 READ `PLAN_ACCION_100_100_S20260612.md` (rúbrica 11 dims) + passports
+- 🆕 WRITE `docs/AUTOMEJORA_RUBRICA_BASELINE_S20260718.md` (T-01 deliverable)
+- ✏️ EDIT ×5 rubric passport + SSoT (estado F0 ✅✅✅ + próximo paso + baseline 79.2)
+- ⚡ BASH commit `499873cd` + push origin/forgejo/sriyantra 3/3
 
-## 🎯 El hallazgo (por qué tu pregunta del turno pasado importó tanto)
+⛽ 🟢 GREEN ~760K | DE: 2
 
-**T-02 pedía fabricar `scripts/score_rubrica.py`. NO hay que hacerlo: `scripts/rubrica_100.py` ya existe y ya hace exactamente eso** — determinista, reproducible, con la serie temporal `rubrica_score.jsonl` (63KB) viva, y —lo mejor— **ya declara cobertura** (columna FUENTE: `live`/`override`/`semi-live`), que es justo lo que BLINDADA-30 IV-2 exige. Fabricar el script nuevo habría sido duplicación (violación DC-07). Es la segunda vez este chat que "investigar primero" me evita construir algo que ya existía (la 1ª fue ARIADNA↔T-60).
-
-**Dos números, ambos ahora hard_fact:**
-- **49.6/100** = baseline SCIENTIA original (con LLM, S20260612).
-- **79.2/100** = **determinista actual** (re-medible, el número operativo del arco).
-
-**La verdad incómoda que el instrumento no oculta:** ese 79.2 no está 100% "vivo". Por peso: **55% live · 26% semi-live · 19% override** (2 dimensiones — memoria_retrieval y memoria_durabilidad — corren sobre mediciones congeladas de hace 16-36 días). El harness lo declara, no lo maquilla. **Eso** es lo que de verdad falta: no un script nuevo, sino alimentar el existente con insumos vivos. Lo registré como tarea candidata del ciclo 2.
-
-**Dimensiones más débiles (dónde el arco gana más score):** gobernanza_temporal **41.7** y sdd_sync **41.3** (ambas peso 8) — y gobernanza_temporal es justo lo que ataca FASE 1 (cerrar los 5 gates vencidos). El plan de Fable apuntó bien.
-
-**Hice:** ejecuté FASE 0 completa bajo tu GO, todo verificado y commiteado 3/3. Descubrí que el harness de score ya existía (79.2 determinista, reproducible) → no dupliqué; lo registré como DEVIATION y actualicé el SSoT. El baseline pasó de estimación a hecho medido.
-
-**Falta:** FASE 1 (T-10→T-12: cerrar la brecha declarado-vs-enforzado de los 5 gates vencidos). **Ojo:** T-12 (flip advisory→deny) necesita un GO tuyo *adicional* — T-10/T-11 (mapear + emitir DECISION drafts) no.
+Estoy en **standby**, John — FASE 0 quedó cerrada y verificada, esperando tu elección **A / B / C** para seguir. (El aviso OII que ves es interno y advisory, no bloquea nada; tu trabajo está sellado en `499873cd`.)