john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_las-dos-mediciones-coinciden-en-el-vered_S20260808.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — Ember: Las dos mediciones coinciden en el veredicto y discrepan en
This commit is contained in:
Ember 2026-08-12 00:58:31 +00:00
parent 00a17647bd
commit a8be588cda
1 changed files with 27 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

27
episodes/TRAZA_las-dos-mediciones-coinciden-en-el-vered_S20260808.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,27 @@
---
episode_id: "656d7a42-4584-4364-9daa-9749994044fd"
puente_flat: "TRAZA_las-dos-mediciones-coinciden-en-el-vered_S20260808.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — Ember: Las dos mediciones coinciden en el veredicto y discrepan en "
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-12T00:58:17.239439+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Mi `0.069` era optimista y no lo detecté porque **no puse brazo de control**. Fable sí. Si hubiéramos medido solo yo, habríamos reportado un número mejor del real y con un diagnóstico incompleto.
**Veredicto conjunto:** indexar las preguntas sembradas **tal como están hoy, NO paga** — empeora el recall entre 2 y 5 veces. La rama R1 del plan de Fable queda cerrada en su forma actual.
**Pero la idea no está muerta**, y ambos coincidimos en el límite: solo probamos **sustitución pura**. Una fusión de texto **más** preguntas sigue sin probarse. Y sobre todo: no se refutó que preguntas de calidad real paguen — se refutó que **estas** paguen, y una parte no cumple su propia norma.
**Lo que yo haría ahora**, y es más barato que todo lo anterior: **auditar la cosecha de preguntas sembradas**. Si el 33% son plantillas que violan MH-3, el problema no es la idea sino la calidad del dato — y hay una regla en la casa que ya lo prohíbe y no se está cumpliendo.
Tengo tres cosas que corregir por mi parte: el inventario dice `puente_flat` donde debería decir `puente_id`, mi medición necesita la nota de que era optimista, y falta registrar todo esto. ¿Lo hago ahora?