feat(episode): DEPURA_revaloracin-delta-de-mi-plan-mi-plan_S20260801.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Revaloración delta de mi plan** — mi plan...

episodes/DEPURA_revaloracin-delta-de-mi-plan-mi-plan_S20260801.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+episode_id: "46098ad3-bdba-40c5-8d8d-3fe8c8342ae5"
+puente_flat: "DEPURA_revaloracin-delta-de-mi-plan-mi-plan_S20260801.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260801.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Revaloración delta de mi plan** — mi plan..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-01T18:25:05.329699+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Revaloración delta de mi plan** — mi plan envejeció **en horas**, y en parte por ejecución legítima de la instancia A (FASE 0-1 casi completas, tarjeta 12→5, el supuesto del writer **refutado en vivo**): 2 tareas invalidadas, 2 reordenadas (el canal SSH está VIVO; el censo parte de 16 colecciones), 4 abaratadas por el trabajo de Opus, 1 nueva, presupuestos +2.2K/sesión por el peso real del arranque.
+
+**PROTOCOLO ESPEJO (DD-8)** — la instrucción permanente que pediste, ya normativa: Opus no declara cerrado ningún tramo sin veredicto mío (`PENDIENTE_AUDITORIA` mientras tanto); 4 disparadores (cierre de fase · **antes** de cablear cualquier emisor de veredictos · tras cada D3 · cierre de sesión); las **7 clases ciegas** medidas hoy como lista de caza; y criterio de parada honesto — se relaja tras 2 veredictos limpios, pero **nunca se elimina** para emisores de veredictos y D3: permanente por diseño, no por desconfianza. Y auditable en ambas direcciones: mi veredicto viaja con evidencia re-ejecutable para que Opus o tú puedan auditar al auditor.
+
+★ Insight ─────────────────────────────────────
+Tu instinto era correcto por una razón estructural, no anecdótica: Opus verificó cada pieza con rigor genuino — test-first, oráculos, controles positivos — y aun así los tres fallos graves pasaron, porque **verificó las piezas y no las cadenas**. La sonda tenía test (con fixture embellecido), el catálogo tenía medición (que no llegaba al YAML), el correo tenía prueba punta-a-punta (de una sola punta). Un auditor externo no es más listo: simplemente pregunta lo único que el autor no se pregunta — *¿y el eslabón siguiente?*
+─────────────────────────────────────────────────
+
+**Hice** — leí la POSTA, lancé 9 verificadores independientes (148 comandos re-ejecutados contra repo y servidor MEMORIA), y emití los 3 entregables: veredicto con 14 hallazgos evidenciados, revaloración delta, y el protocolo de supervisión permanente. Todo entregado, commiteado y en los 3 remotos con exit verificado.
+
+**Falta** — ejecutar las 7 remediaciones `T-B01..T-B07` (carril de Opus, todas mecánicas con comando de verificación), y que Opus retome su Fase 1 real (`SA-1-1/2/3/6/9/16` — con `SA-1-9` incluida, que ni su corrección listaba).