feat(episode): DEPURA_para-john-r5_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 174 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — R5

episodes/DEPURA_para-john-r5_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,29 @@
+---
+episode_id: "9fca8a10-85ba-49e7-8833-6deb3a3f99ce"
+puente_flat: "DEPURA_para-john-r5_S20260704.R99_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260704.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 174 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — R5"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T16:17:05.948267+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**1. Qué se decide realmente.** No es "¿arreglamos el bug del registry?". Es: **¿`compass_router.py` es el futuro de COMPASS, o el andamiaje que el alumno k-NN va a reemplazar?** De eso depende si el dict de 28 es deuda que pagar o código que retirar.
+
+**2. La historia.** En junio, el baseline A midió 44% y la causa raíz fue este dict truncado. Ahí se bifurcó el camino: en vez de seguir parchando el router custom, decidiste la **destilación** (entrenar un alumno k-NN sobre el corpus del maestro). Todo el trabajo de estos chats fue por esa rama — curar el corpus, arreglar el espía. El registry quedó donde estaba, pero lo pusieron en shadow mode para que no hiciera daño. Hoy descubrimos que ese shadow mode funciona: el truncamiento no te afecta.
+
+**3. Consecuencias por camino.**
+- **Camino A — el k-NN reemplaza al router custom:** el dict de 28 muere con él. Arreglarlo sería pintar una pared que vas a demoler. Y lo importante: el alumno **no hereda** el truncamiento — aprende de `skills_active` (los 74 que el maestro usó), no del dict. Costo: cero. Riesgo: ninguno hoy.
+- **Camino B — el router custom se queda como fallback:** entonces F0 (cargar el catálogo del grafo-índice, que ya existe con 1,616 nodos) tiene valor real y arregla el 44% de raíz. Costo: ~1 sesión. Sin él, el fallback siempre será ciego a 47 skills.
+
+**4. Mi inclinación.** **Camino A — no tocar el registry.** El plan v2 ya se había inclinado por "la cirugía es un medio, no un fin"; la ejecución lo confirmó al tomar la rama destilación. Pagar F0 ahora es optimizar un componente en vía muerta. Lo que me haría cambiar de opinión: si el examen del 2 de agosto sale mal y decides mantener el router custom como producción — ahí F0 pasa de deuda muerta a trabajo prioritario.
+
+**5. La pregunta esencial (lo único que solo tú pones):** ¿el router determinista `compass_router.py` es parte del COMPASS del futuro, o es andamiaje temporal hasta que el alumno k-NN pase su examen?