feat(episode): TRAZA_r12seccion1i1-veredicto-del-juez-sobre-e_S20260926.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — PROBATOR: [R12.seccion1.I1] Veredicto del juez sobre el arreglo de

episodes/TRAZA_r12seccion1i1-veredicto-del-juez-sobre-e_S20260926.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,59 @@
+---
+episode_id: "2d6a8315-db49-4bb8-a96f-bdc3b5b32fab"
+puente_flat: "TRAZA_r12seccion1i1-veredicto-del-juez-sobre-e_S20260926.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260926.SID8BFB883A7AA7"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — PROBATOR: [R12.seccion1.I1] Veredicto del juez sobre el arreglo de los"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-28T05:40:52.879521+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+## [R12.seccion1.I1] Veredicto del juez sobre el arreglo de los ganchos
+
+| Parche | Veredicto | Motivo |
+|---|---|---|
+| TEST-BEFORE-FIX (ver las ejecuciones de PowerShell) | **Aprobado** | 1 línea. La causa que tú leíste era cierta |
+| VERIFY-FIRST (rutas de Windows) | **Aprobado con cambios** | Quita el falso bloqueo, pero **abre un hueco nuevo** |
+
+## [R12.seccion2.T1] El hueco que encontré
+
+El agente probó rutas separadas por un espacio. Yo probé rutas **pegadas** a un signo:
+
+| Orden | Antes del arreglo | Después del arreglo |
+|---|---|---|
+| `python a.py >C:/Users/x/y.py` | Vigilaba el destino (con nombre equivocado) | **No vigila el destino** |
+| `cp a.py --target=C:/Users/x/y.py` | Vigilaba el destino (con nombre equivocado) | **No vigila el destino** |
+
+**En palabras llanas:** el guardia viejo confundía el nombre de quien entraba, pero lo paraba. El guardia arreglado ya no confunde el nombre, pero a quien entra pegado a la pared no lo ve. Un archivo no leído se podría sobrescribir sin aviso.
+
+Es el mismo patrón de tu memoria: *estrechar un detector abre falsos negativos*. Devolví el parche a Opus con las pruebas que deben salir en rojo primero.
+
+## [R12.seccion3.L1] Otros hallazgos del agente, que te conviene saber
+
+- **No hace falta tocar `settings.json`.** El gancho ya recibe las llamadas de PowerShell; solo las descartaba.
+- **Hay 11 ganchos más** con la misma rama "solo Bash". El más serio: VERIFY-FIRST, con PowerShell, no vigila nada. No los toqué: no estaban en tu encargo.
+- **La ruta del grafo de tu encargo no existe.** `docs/grafo-indice-output/graph-hooks.json` no está; el mapa `TRIGGERS_HOOKS_MAP.md` sí lista los dos ganchos.
+- **El repositorio está intacto.** Comprobé que las copias originales son idénticas a los ganchos vivos.
+
+> 🎯 **En una frase:** tus dos diagnósticos eran correctos; un arreglo está listo y el otro volvió a Opus porque cerraba una puerta y abría una ventana.
+
+**✅ Hice:** audité los dos parches, medí un hueco nuevo y lo devolví con pruebas. Anoté tu opción B para el reinicio.
+
+**⏳ Falta:** la segunda versión del parche de VERIFY-FIRST, los dos revisores y las mediciones del examen.
+
+**💡 Mi consejo:** aplicar los dos parches juntos cuando el segundo pase mi auditoría, y abrir un encargo aparte para los 11 ganchos que no ven PowerShell.
+
+**Para avanzar, elige (cuando llegue la segunda versión):**
+- 🟢 **A** → *si eliges esto:* aplico los dos parches a los ganchos vivos y corro sus pruebas. *(recomendado)*
+- 🟡 **B** → *si eliges esto:* aplico ya el de TEST-BEFORE-FIX, que está aprobado, y el otro después.
+- ⚪ **C** → *si eliges esto:* dejo los parches en la carpeta y no toco los ganchos vivos.
+
+PROBATOR:verdict=NEEDS_REVISION (el parche de VERIFY-FIRST no pasa: hueco medido por el auditor)