feat(episode): TRAZA_la-analoga-que-sostiene-todo_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO: La analogía que sostiene todo

episodes/TRAZA_la-analoga-que-sostiene-todo_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+episode_id: "0c498520-a590-446c-bbb6-9e5b694b9357"
+puente_flat: "TRAZA_la-analoga-que-sostiene-todo_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO: La analogía que sostiene todo"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-11T21:01:24.072958+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+📄 [`docs/EXPLICACION_LLANA_DE_DONDE_VENIMOS_Y_QUE_PROPONE_FABLE_S20260811.md`](docs/EXPLICACION_LLANA_DE_DONDE_VENIMOS_Y_QUE_PROPONE_FABLE_S20260811.md)
+
+Te resumo lo esencial aquí; el documento tiene el detalle completo.
+
+## La analogía que sostiene todo
+
+EMBER guarda cada recuerdo como **una ficha en una biblioteca gigante**. Al guardarla, le calcula una **posición** según su significado: fichas parecidas quedan en estanterías cercanas. Cuando preguntas, calcula la posición de tu pregunta y trae las 7 fichas más cercanas.
+
+**El problema son los hermanos.** Cada respuesta se trocea en varios pedazos que comparten sesión, tema, vocabulario obligatorio y ceremonia. Sus posiciones quedan **casi encima unas de otras**, y la que sale primera es casi al azar.
+
+La prueba está medida: con **145 fichas** acertaba 0.36; con **828**, cayó a **0.06**. No es que las nuevas sean peores — es que **cuantos más hermanos, más se estorban**.
+
+## De dónde venimos: nueve intentos
+
+| Intento | Resultado | La lección |
+|---|---|---|
+| Buscar en varios almacenes | ❌ perdió 4 veces | Juntar tres listas mediocres no da una buena |
+| Resumen **sin** título | ❌ −0.023 | **No todo lo que parece ruido lo es** |
+| Resumen **+** título | ✅ +0.183 | Añadir señal distintiva funciona |
+| Rellenar resúmenes vacíos | ✅ **2,5×** | 826 de 828 estaban vacíos |
+| Organizar por temas | ❌ muerto | *Ni con el tema perfecto* se distinguen |
+| Filtro barato previo | ❌ muerto | Tiraba la ficha correcta |
+| Hechos sueltos | 🟡 medido, **sin usar** | Ganan en concreto, pierden en resumen |
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+El intento más valioso **fue el que fracasó**. Antes de construir la organización por temas, probaron algo baratísimo: usar el código de sesión como **tema perfecto** y preguntar *"¿bastaría si acertáramos el tema siempre?"*. Dio **0.126**. El problema nunca fue encontrar el tema — es que **dentro** del tema correcto las fichas siguen siendo indistinguibles. Ese experimento de un día descartó una familia entera de soluciones.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+## El diagnóstico de Fable: son dos problemas, no uno
+
+**Cuello 1 — al guardar:** las fichas comparten demasiado; lo distintivo es una fracción del texto.
+**Cuello 2 — al buscar:** el sistema calcula **una sola posición por ficha** y aplana diferencias finas.
+
+Lo notable: **EMBER ya había medido los dos sin ponerles nombre**. Que el título ayudara es el cuello 1; que los resúmenes suban el recall@10 y no el @1 es el cuello 2. Fable no descubrió hechos — les puso el nombre que revela qué herramienta ataca cada uno.
+
+## Los cinco mecanismos, en corto