feat(episode): EXPLORA_sources-obsidian-how-obsidian-stores-da_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: CHRONICLE | Type: advisory
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Sources:** [Obsidian — How Obsidian stores data

episodes/EXPLORA_sources-obsidian-how-obsidian-stores-da_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+episode_id: "5d9e8fa6-d7e8-4726-9171-b8c728bb3252"
+puente_flat: "EXPLORA_sources-obsidian-how-obsidian-stores-da_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260725.SHERPA_FABLE_AUTOMEJORA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "CHRONICLE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "advisory"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Sources:** [Obsidian — How Obsidian stores data](https://o"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-26T05:31:41.484651+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Sources:** [Obsidian — How Obsidian stores data](https://obsidian.md/help/Files+and+folders/How+Obsidian+stores+data) · [Obsidian Changelog](https://obsidian.md/changelog/) · [Obsidian 1.9.10 Desktop (Public)](https://obsidian.md/changelog/2025-08-18-desktop-v1.9.10/) · [obsidian-local-rest-api releases](https://github.com/coddingtonbear/obsidian-local-rest-api/releases)
+
+5/6 claims contra fuente primaria (1.0, hard_fact este turno) | .obsidian/ --NO_ES--> índice de conocimiento (1.0, doc oficial) | obsidian-local-rest-api <4.1.3 --VULNERABLE_A--> path traversal con escritura/borrado arbitrario (1.0, release notes) | hook_ALQUIMIA --CORROMPE--> citas textuales de terceros (1.0, comparación directa) | panel_analitico --DIFERIDO_HASTA--> 5/5 respuestas recibidas (1.0, decisión declarada)
+negated_concepts: NO se convocó panel analítico ni se emitió CONSEJO/DECISION (declarado con motivo: 1/5 datos, sería AP-4 decorativo); NO se adoptó el veredicto de ChatGPT sobre Obsidian (voto único); NO se arregló el bug de ALQUIMIA (solo registrado, falta diagnóstico); NO se verificó si EMBER tiene obsidian-local-rest-api desplegado; NO llegó el informe completo ni la tabla de 20 primitivas
+epistemic_summary: hard_fact = las 5 confirmaciones vía WebFetch/WebSearch de este turno (versiones, CVE, contenido de .obsidian/) y la corrupción de ALQUIMIA (comparación directa de dos textos en contexto). soft_fact = la calibración "ChatGPT credibilidad alta" (inducción sobre 6 claims, muestra pequeña). inference = la causa raíz hipotética del bug de ALQUIMIA (falta guard sobre regiones citadas) — NO diagnosticada, explícitamente marcada como hipótesis. estimate = ninguno. Claim parcial declarado: Bases experimental→estable en 1.9.10 sin confirmar.
+-->
+
+Cuatro informes cruzados: [CRUCE_PRIMITIVAS_OBSIDIAN_S20260726.md](generados-por-claude/CRUCE_PRIMITIVAS_OBSIDIAN_S20260726.md)
+
+**El cruce funcionó, y produjo más señal de la que esperaba.**
+
+## Dos informes quedan refutados
+
+**Motor-B** (el que menciona FAISS y SQLite) ancla todo su informe a "Obsidian v1.6.x, verificado en julio 2026". **La versión pública es 1.12.7** — v1.6.x es de 2024. Su informe está bien escrito, es internamente coherente, y describe un producto de hace dos años. Afirma que Obsidian *"no ha lanzado un motor nativo de bases de datos"* — falso, Bases es funcionalidad núcleo, confirmado por changelog y por dos motores independientes. **Respondió de memoria sin buscar.** Es justo el fallo que el ajuste que te escribí para ChatGPT prevenía. Coherencia interna no es actualidad.
+
+**Motor-C** entregó **bibliografía vacía** — la sección 14 del contrato, en blanco. Sus afirmaciones no son auditables. Y trae cifras concretas sin fuente ("latencia ~23 ms", "límite de 4 GB de memoria") que nadie más menciona.
+
+## Motor-C tiene un sesgo sistemático, y se ve en la tabla