feat(episode): TRAZA_bitcora-s20260728reingestacrisolfugasr1_S20260728.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📁 BITÁCORA S20260728.REINGESTA_CRISOL_FUGAS.R11

episodes/TRAZA_bitcora-s20260728reingestacrisolfugasr1_S20260728.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+episode_id: "7d75407d-a13f-4631-89f7-d883f72e1cdd"
+puente_flat: "TRAZA_bitcora-s20260728reingestacrisolfugasr1_S20260728.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260728.REINGESTA_CRISOL_FUGAS"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📁 BITÁCORA S20260728.REINGESTA_CRISOL_FUGAS.R11"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-29T01:47:47.233006+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Lo que lo convierte en problema real y no en pedantería: **el reporte no declara su propia cobertura**. Busqué las palabras cobertura, limitación, muestra, sesgo — cero apariciones. Juzga 10 hooks de una flota de ~106 y no lo dice en ninguna parte. Quien lo lea dentro de un mes verá "precisión 0%" y lo citará como hecho.
+
+Y hay una inconsistencia interna que lo subraya: tu propio arranque sí declara cobertura cuando la tiene parcial — `LOOP_HEALTH: 69.0/100 (UNRELIABLE · cobertura 3/4 dims)`. Ese instrumento avisa de su ceguera. Este no.
+
+Es exactamente lo que exige BLINDADA-30 en su segundo mandato: si la cobertura es parcial, declararla. **No lo toco** — es un hook ajeno y tú no me lo has pedido. Queda anotado.
+
+**Nada de esto cambia lo que espera de ti:** los dos clics del origen, y la elección entre token acotado u OAuth.
+
+🔴 **CRITICAL** · `G-001` Bypass del origen — esperando J-1 y J-2
+🟠 **HIGH** · `D-004` Vía de acceso a Cloudflare (token acotado vs OAuth)
+🟡 **MEDIUM** · `B-004` **Nuevo:** `REPORTE_EFECTIVIDAD_HOOKS.md` publica precisión/recall sobre n=1 sin declarar cobertura (10 de ~106 hooks juzgados). Incumple IV-2 de BLINDADA-30
+🟡 **MEDIUM** · `B-002`/`B-003` Detectores panel/prólogo — **sin juzgar**, siguen siendo observación no medida
+🟡 **MEDIUM** · `T-002` Commit + push del arco
+🟡 **MEDIUM** · `A-002` Workers AI / Vectorize como tema aparte
+
+### 📁 BITÁCORA S20260728.REINGESTA_CRISOL_FUGAS.R12
+
+📖 READ `docs/REPORTE_EFECTIVIDAD_HOOKS.md` → 10 hooks juzgados, 3 TP / 2 FP / 5 FN
+🔍 SEARCH cobertura/limitación/muestra/sesgo en el reporte → **0 coincidencias**
+🔍 SEARCH detectores panel y prólogo en veredictos → **0 coincidencias** (sin juzgar)
+
+**Hice:** comprobé si el reporte respaldaba mis quejas. No lo hace — y al mirarlo encontré que él mismo publica porcentajes sobre un disparo sin avisar de su cobertura.
+
+**Falta:** tu decisión sobre Cloudflare y los dos clics.
+
+**Mi consejo:** no dejes que esto te distraiga. Lo anoté y ahí se queda. El agujero medido sigue abierto y se cierra con dos clics tuyos más veinte minutos míos.
+
+**Para avanzar:** dime **"J1 hecho"** más el modo de cifrado, o elige **A / B / C** sobre el acceso a Cloudflare.