john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_qu-pasa-segn-el-camino_S20260802.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MEMORIA: **Qué pasa según el camino.**
This commit is contained in:
Ember 2026-08-03 03:56:56 +00:00
parent 77842b728b
commit b2abea0eff
1 changed files with 23 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

23
episodes/TRAZA_qu-pasa-segn-el-camino_S20260802.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,23 @@
---
episode_id: "649d79a5-1902-45e6-aec3-f970fabab3a6"
puente_flat: "TRAZA_qu-pasa-segn-el-camino_S20260802.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260802.SELFAWARE_FASE2_FRESCURA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MEMORIA: **Qué pasa según el camino.**"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-03T03:56:53.809705+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Qué pasa según el camino.**
Con **A**, el meta-KPI pasa de `3/4 dims` a `4/4` medido, o a `3/3` honesto — en cualquier caso deja de mentir por omisión, y se cierra un limbo de 27 días. El costo: si creo el emisor, es código nuevo que también entra a la cola de auditoría. Con **B**, obtengo un número barato, pero no cierro nada hoy: solo habilito una decisión futura sobre si construir el breaker. Y ya tengo evidencia parcial de que el dolor existe pero es acotado (reintentar bastó). Con **C**, cumplo EO-1 ya, pero auditando solo dos commits. Acumular tres o cuatro y auditarlos juntos aprovecha mejor el ciclo — la regla exige el veredicto, no exige que sea inmediato. **Mi inclinación, y por qué.** Voy por **A**. Es el único de los tres que *cierra* algo en vez de habilitar o posponer. Y ataca exactamente la patología que este arco entero persigue: un instrumento que declara una dimensión que nunca pudo medir. **Qué me la cambiaría.** Si la ventana hermana va a tocar `apply_proposal.py` o el pipeline de propuestas, A se vuelve arriesgado por colisión y prefiero B, que no escribe nada. **La pregunta esencial** — lo único que solo tú puedes poner:
> ¿Cierro el limbo de 27 días del meta-KPI, o prefieres que primero pase lo hecho por el espejo de Fable? - 🟢 **A** *(mi inclinación)* — SA-2-10: mido y cierro la dimensión huérfana, creando el emisor o retirándola con obituario según lo que encuentre. - 🟡 **B** — SA-2-4 paso 1: instrumento un arranque con el canal caído y te traigo el número, sin escribir nada más. - ⚪ **C** — Cierre aquí: los dos commits de hoy van a auditoría de Fable antes de seguir.