john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_calidad-del-puente-el-auto-heurstico-nom_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 5 — filesystem celular: **Calidad del `puente`:** el auto-heurístico (n
This commit is contained in:
Ember 2026-06-18 17:40:13 +00:00
parent 3a97e22c96
commit b3db56cb5e
1 changed files with 22 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

22
episodes/DEPURA_calidad-del-puente-el-auto-heurstico-nom_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,22 @@
---
episode_id: "81850b62-ed70-4191-9727-36083bb512b6"
puente_flat: "DEPURA_calidad-del-puente-el-auto-heurstico-nom_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 5 — filesystem celular: **Calidad del `puente`:** el auto-heurístico (nombre del pad"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-18T17:40:10.586236+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
**Calidad del `puente`:** el auto-heurístico (nombre del padre) es grueso a escala; el valor semántico (capa B) pide mejores etiquetas de función por carpeta, o aceptar que el embedding compense. 6. **NOM-AP2:** los árboles profundos (prototipo-organico, sub-sub-carpetas) se **bloquean** por el guard — "todo" inherentemente excluye lo de >5 niveles. ## Mi lectura
**No "migremos todo" — migremos el resto de la FUENTE de alto valor** (`skills/` + `specs/` + `scripts/` + patterns ≈ 200 carpetas), dejando `rules/`+hooks **congelados hasta construir el reference guard**, y saltando vendored/runtime/out-of-scope/archivo. Eso es viable, bajo riesgo (aditivo/reversible, guards activos) y de alto retorno. "Todo" literal choca con la zona congelada y mete ruido en zonas sin valor. ### 📍 PARA JOHN — la decisión
**La historia:** probamos el feature en `docs/` (70 células, mejora medida, semántico 6/6). Tu pregunta es si escalarlo a TODO. La respuesta técnica es "el tooling aguanta"; la respuesta prudente es "casi todo lo que importa, sí; literalmente todo, no — `rules/`+hooks necesitan el reference guard primero, y hay zonas que solo añaden ruido". - **Para avanzar, elige:** 🟢 **A** *(recomendado)* migrar la **fuente de alto valor** (`skills/`+`specs/`+`scripts/`+patterns, ~200) en tandas, en la rama, con el mismo test de mejora · 🟡 **B** construir primero el **reference guard** para poder incluir `rules/`+hooks después · ⚪ **C** quedarnos en `docs/` y consolidar. - **Mi inclinación:** **A** ahora (cosecha el grueso del valor sin tocar lo peligroso), y **B** como sprint aparte si quieres llegar a las zonas congeladas. "Migrar todo de un golpe" lo desaconsejo. - **La pregunta esencial:** ¿escalamos a la fuente de alto valor (A), o prefieres primero el reference guard (B) para apuntar a "todo" de verdad?