feat(episode): DEPURA_calidad-del-puente-el-auto-heurstico-nom_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 5 — filesystem celular: **Calidad del `puente`:** el auto-heurístico (n

episodes/DEPURA_calidad-del-puente-el-auto-heurstico-nom_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+episode_id: "81850b62-ed70-4191-9727-36083bb512b6"
+puente_flat: "DEPURA_calidad-del-puente-el-auto-heurstico-nom_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 5 — filesystem celular: **Calidad del `puente`:** el auto-heurístico (nombre del pad"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-18T17:40:10.586236+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Calidad del `puente`:** el auto-heurístico (nombre del padre) es grueso a escala; el valor semántico (capa B) pide mejores etiquetas de función por carpeta, o aceptar que el embedding compense. 6. **NOM-AP2:** los árboles profundos (prototipo-organico, sub-sub-carpetas) se **bloquean** por el guard — "todo" inherentemente excluye lo de >5 niveles. ## Mi lectura
+
+**No "migremos todo" — migremos el resto de la FUENTE de alto valor** (`skills/` + `specs/` + `scripts/` + patterns ≈ 200 carpetas), dejando `rules/`+hooks **congelados hasta construir el reference guard**, y saltando vendored/runtime/out-of-scope/archivo. Eso es viable, bajo riesgo (aditivo/reversible, guards activos) y de alto retorno. "Todo" literal choca con la zona congelada y mete ruido en zonas sin valor. ### 📍 PARA JOHN — la decisión
+**La historia:** probamos el feature en `docs/` (70 células, mejora medida, semántico 6/6). Tu pregunta es si escalarlo a TODO. La respuesta técnica es "el tooling aguanta"; la respuesta prudente es "casi todo lo que importa, sí; literalmente todo, no — `rules/`+hooks necesitan el reference guard primero, y hay zonas que solo añaden ruido". - **Para avanzar, elige:** 🟢 **A** *(recomendado)* migrar la **fuente de alto valor** (`skills/`+`specs/`+`scripts/`+patterns, ~200) en tandas, en la rama, con el mismo test de mejora · 🟡 **B** construir primero el **reference guard** para poder incluir `rules/`+hooks después · ⚪ **C** quedarnos en `docs/` y consolidar. - **Mi inclinación:** **A** ahora (cosecha el grueso del valor sin tocar lo peligroso), y **B** como sprint aparte si quieres llegar a las zonas congeladas. "Migrar todo de un golpe" lo desaconsejo. - **La pregunta esencial:** ¿escalamos a la fuente de alto valor (A), o prefieres primero el reference guard (B) para apuntar a "todo" de verdad?