feat(episode): DEPURA_la-historia-de-esta-decisin-prlogo_S20260619.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 4 — BLINDADAS: La historia de esta decisión (PRÓLOGO)

episodes/DEPURA_la-historia-de-esta-decisin-prlogo_S20260619.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+episode_id: "e29a5a0b-ed64-4826-aa86-8391450755c5"
+puente_flat: "DEPURA_la-historia-de-esta-decisin-prlogo_S20260619.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260619.WIKI_MEMORIA_SCRUB_AVISO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — BLINDADAS: La historia de esta decisión (PRÓLOGO)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-20T16:46:33.025184+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**LEY ZERO D3:** `settings.json` es infra-crítico — su gate exige **confirmación explícita de John** para editarlo (no solo el "B" general). Y tiene razón: es el archivo que, malformado, **rompe los ~77 hooks**. No voy a auto-overridear el sistema nervioso del ecosistema. Aquí me detengo y te paso la decisión — además es el punto natural: **los 2 fixes restantes (B1 + B2-scheduler) ambos tocan settings.json**, así que un solo "sí" tuyo cubre los dos.
+
+## La historia de esta decisión (PRÓLOGO)
+
+**Reframe:** lo que se decide no es "un fix más" — es si autorizas tocar **`settings.json`**, el único archivo cuyo error rompe TODOS los hooks a la vez (el sistema nervioso entero).
+
+**Origen:** de los 5 bugs que atacamos, los 2 últimos (**B1** registrar `report-update.py` → revive el AR-3 auto-regen muerto; **B2-scheduler** cablear el analyzer a un contador-en-Stop) requieren registrar hooks en `settings.json`. Ya consulté el grafo (AR-AP7): `report-update.py` figura como "existe, no registrado" — gap real, sin duplicación. Lo demás (B4 honestidad + B5 recalibración + B2-noop) ya está **hecho y verificado**.
+
+**Consecuencias por camino:**
+- **Autorizas:** registro report-update (B1) + el trigger del analyzer (B2-scheduler), con backup git + verificación JSON inmediata post-edit + rollback listo. Resultado: AR-3 revive (el reporte se auto-regenera) y el lazo C6 queda cableado. **Cierra los 2 P0 restantes.**
+- **No autorizas:** B1/B2-scheduler quedan pendientes; lo ya hecho (B4+B5+B2-noop, 5 archivos) queda firme e independiente.
+
+**Mi inclinación:** **autorizar.** El riesgo está acotado — el cambio es aditivo (1-2 entries JSON), git es rollback, y verifico `json.load` inmediatamente tras cada edit (si malforma, revierto en el acto). Lo único que me frena de hacerlo solo es que `settings.json` es D3 y su gate pide tu sí explícito — y estoy de acuerdo con esa disciplina para el archivo más peligroso.
+
+**La pregunta esencial (lo único que solo tú pones):** ¿**autorizas editar `settings.json`** para registrar `report-update.py` (B1) + el trigger del analyzer (B2-scheduler)?
+
+### 📍 PARA JOHN — R10
+**Hice:** B4 (honestidad) + B5 (recalibración) + B2-noop — **todo verificado**. 5 archivos editados (sin comitear, opción B). Consulté el grafo de hooks para B1.
+**Falta:** B1 + B2-scheduler — ambos editan `settings.json` (D3), **bloqueados esperando tu OK explícito**.
+**Mi consejo:** Di **"sí, edita settings.json"** y cierro los 2 últimos (con verificación JSON + rollback git). O **"commit"** si prefieres respaldar primero los 5 archivos ya hechos antes de tocar el D3.
+
+⛽ 🟢 GREEN ~760K | DE: 5 (riesgo D3)