feat(episode): DEPURA_respuesta-emprica-a-tus-dos-preguntas_S20260602.R26_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 26 — ember_experience: 🧹 Respuesta empírica a tus dos preguntas
This commit is contained in:
Ember 2026-06-02 19:03:15 +00:00
parent 5abe11fe06
commit b59e668d95

View file

@ -0,0 +1,57 @@
---
episode_id: "a2a9a151-2895-496b-b27b-693bb33191e0"
puente_flat: "DEPURA_respuesta-emprica-a-tus-dos-preguntas_S20260602.R26_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "TESSERA"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "chronicle"
summary_one_line: "EPISODIO 26 — ember_experience: 🧹 Respuesta empírica a tus dos preguntas"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-02T19:01:49.635770+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Audit persistido — `docs/MNEMO_LUMEN_FOOTPRINT_AUDIT_S20260602.md`.
# 🧹 Respuesta empírica a tus dos preguntas
## Q2 — Tu pregunta arquitectónica (la importante)
**Tu premisa:** "el pipeline hacía uso de LUMEN para varios procesos → migrar a Ember/subagente, dejando solo Gemini→Qdrant".
**Realidad empírica hoy:** la **migración ya está hecha**. El pipeline canónico MNEMO **NO usa LUMEN para inferencia LLM**:
- Único call-site histórico (HyDE en `retrieval_t017_t019.py`) **migrado a `gemini-flash` desde S20260424** — hace 5+ semanas (fix sprint `SPRINT_P2_AUTONOMOUS`, comentario L78-79 testifica).
- Las otras 12 menciones son cosméticas: entries LEXICON, comentarios aspiracionales ya bloqueados por LRB-1, schema validator, dashboard HTML render, queries de test, topología Neo4j, POC nuestro de ayer, proyecto podcast separado.
- Docs canónicos del pipeline: **0 matches** "lumen".
**Lo que ya querías es el estado actual:** Gemini hace embeddings, los graba en Qdrant (`ember_experience` dim=3072), Ember/subagentes hacen lo demás. **Sin trabajo de migración pendiente.**
## Q1 — Qué cabe en 230K tokens (honesto)
Con 230K disponibles puedo razonablemente:
| Trabajo | Costo aprox. | Valor |
|---|---:|---|
| **A.** DLC-2 propagation a `DECISION_S20260602` (AVISO apuntando al audit FORENSE F2 + este footprint audit) | ~8K | Cierra deuda doc CONCILIO previo |
| **B.** AVISO inline en `synthesis_generator.py:17` + `hope_scorer.py:7` (anti LUMEN-AP1) | ~5K | Previene futuras instancias activen comentarios aspiracionales |
| **C.** Sprint H5 drain script server-side completo (Python con dedup sha256 + tests + deploy + drain 56 episodios + verificar manifest=0 sustained) | ~80-120K | **Cierra B-NEW21**, único bug HIGH activo |
| **D.** Commit + push triple-remoto BLINDADA-29 de los 4 docs nuevos esta sesión | ~5K | Preserva el trabajo |
**A+B+D = ~18K (zero infra-risk, cierre limpio de la sesión)** → cabe holgado, sin tocar servidor MEMORIA.
**A+B+C+D = ~110-150K** → cabe holgado, pero **C toca servidor MEMORIA** (action_class MUTATE en infra D3, requiere tu OK explícito por LEY ZERO).
## Mi inclinación honesta (con razón)
**A+B+D ahora + C en sesión separada** porque:
1. Tu pregunta arquitectónica está respondida con evidencia → cierre limpio.
2. C (Sprint H5) merece sesión dedicada con foco completo: fabricar Python + tests + drenar 56 reales + verificar 24h. No es trivial; es infra-crítica.
3. Empezar C con ~110K margen es entrar en zona ORANGE prematura.
Pero si tu prioridad es **cero deuda técnica YA + B-NEW21 dolería 24h más**, voy directo a A+B+C+D.
**¿Cuál? — A+B+D (cierre limpio, cuenta hasta sesión H5 dedicada) o A+B+C+D (todo ya, H5 incluido)?**