feat(episode): DEPURA_hecho-y-el-nmero-era-otro_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — Meilisearch: Hecho — y el número era otro

episodes/DEPURA_hecho-y-el-nmero-era-otro_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "d071ff39-129c-497f-891b-c9f374171ca9"
+puente_flat: "DEPURA_hecho-y-el-nmero-era-otro_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260828.SIDE4083C25D9B0"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — Meilisearch: Hecho — y el número era otro"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-30T02:01:42.310789+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+## Hecho — y el número era otro
+
+Antes de escribir nada, medí. **No eran 6: eran 2.** Los otros cuatro (`areopago`, `eval-instrument-forge`, `silicio`, `llm-memory-research-auditor`) los cerró otra instancia en el commit `afb4f43d`, *después* del mío de ayer. Si hubiera "arreglado los 6" a ciegas, habría duplicado cuatro fichas ajenas.
+
+La corrección importa más que el arreglo: **un hallazgo mío de ayer es una foto, no la verdad de hoy.** En un repo con instancias vivas hay que re-medir antes de actuar sobre él. Eso quedó en la memoria operativa.
+
+### Las dos fichas, con cada campo medido en su fuente
+
+El commit del vecino traía una advertencia que me aplicaba de lleno: **su propio resumen truncaba el campo "Capa" en 4 de 4 skills.** Copiar de un resumen habría metido cuatro datos falsos en el fichero que se carga en cada arranque — y el detector se habría callado, porque su pregunta es *"¿tiene ficha?"*, no *"¿la ficha dice la verdad?"*. Así que fui a la fuente, y encontré tres cosas:
+
+- **`relojero-v2` no tiene `CLAUDE.md`, tiene `SKILL.md`.** Copiar el patrón habría dejado la ficha apuntando a un archivo inexistente.
+- **Ninguno de los dos declara su Capa.** La clasificación de S20260815 no sirve como fuente: usa otra taxonomía (el *tier* del kit de clonación). Así que la ficha dice `no_declarada_en_la_fuente` en lugar de inventar un número — es un hueco real que se cierra *en el skill*, no en su ficha.
+- **Un falso positivo evitado leyendo con contexto:** el único informe SENTINEL que el buscador asociaba a FRAGUA es de abril y usa esa palabra como *nombre candidato descartado* para PROBATOR, meses antes de que el skill naciera.
+
+Y una decisión pequeña que evita fabricar un dato: el `sentinel_status` de `relojero-v2` **no lleva la palabra CERTIFIED**, aunque su auto-evaluación diga "score ~90, CERTIFIED". Cualquier herramienta que cuente certificados buscando esa palabra lo sumaría, y el campo produciría justo el dato falso que intenta evitar. El veredicto exacto va en la prosa de la ficha, auditable.
+
+### Verificado re-ejecutando
+
+| Medición | Antes | Ahora |
+|---|---|---|
+| Total declarado | 83 | 83 |
+| Entradas listadas | **81** | **83** |
+| Directorios en disco | 83 | 83 |
+| Skills sin ficha | fragua, relojero-v2 | **ninguno** |
+| `check_skills_files_map` | drift | **91 comprobaciones, 0 desviaciones** |